К делу № 5-1952/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-007279-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края в Кравцова Е.Н.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему Ш.Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в районе строения № водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211440 гос.рег.знак <***>, допустил наезд на пешехода Ш.Д.В., в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ш.Д.В. получил телесные повреждения, причинившие ему вред средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Ш.Д.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку отсутствует на территории Краснодарского края, в связи с участием в СВО на территории Украины, свои объяснения данные в рамках административного расследования поддерживает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Ш.Д.В. и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.Д.В. выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги первого пальца правой руки. Механизмом образования данного повреждения является ударное воздействие твердым тупым предметом.

Такое повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что степень тяжести причиненного потерпевшему Ш.Д.В. вреда в результате данного ДТП установлена заключением экспертизы, проведенной в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Р.П.Д., объяснением Ж.Е.В., заявлением Ш.Д.В., объяснением Ш.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, степень вины ФИО1 в причинении вреда здоровью Ш.Д.В., наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапе); ИНН <***>; КПП 230101001; БИК 010349101; ОКТМО 03703000; Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; р/с 03№; УИН №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья / подпись / Е.Н. Кравцова