Дело № 1-1-484/2023 64RS0004-01-2023-003637-98
Приговор
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,
при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Кучеренко А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,
установил:
ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данное преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.
26 мая 2023 года примерно в 16 часов 50 минут, Потерпевший №1, исполняя свои служебные обязанности, в связи с поступившем сообщением о совершении административного правонарушения в отношении Свидетель №2, прибыл к городскому пляжу, расположенному по <адрес> города Балаково, где подошел к ФИО1 и Свидетель №2 и потребовал, чтобы они проследовали с ним в участковый пункт полиции, для разбирательства, на что ФИО1 ответила отказом и пыталась скрыться, однако не смогла этого сделать, так как Потерпевший №1, пресек ее противоправные действия.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, у ФИО1, находившейся у городского пляжа и гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, возник преступный умысел на применение к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватила Потерпевший №1 руками за его левую руку, оцарапав ее, и сорвала погон с его форменного обмундирования, чем причинила ему ссадины левого локтевого сгиба (3), левого предплечья (3), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Данными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физический и моральный вред.
Подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступления, признала полностью, раскаявшись в содеянном, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь около городского пляжа и гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, недовольная требованием сотрудника полиции проследовать в отдел для разбирательства, схватила своей рукой сотрудника полиции за его левую руку и ногтями поцарапала ее, а так же схватила рукой за левый погон и оторвала его от форменной рубашки.
Виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оглашенными в суде показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1, о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он прибыл в район городского пляжа по поступившему сообщению об оскорблении, где подойдя к ФИО1 и Свидетель №2 потребовал, чтобы они проследовали с ним в участковый пункт полиции, для разбирательства, на что ФИО1 ответила отказом и пыталась скрыться, однако не смогла этого сделать, так как он пресек ее противоправные действия.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь у городского пляжа и гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, ногтями правой руки оцарапала его левую руку, и сорвала погон с его форменного обмундирования (л.д. 49-50).
Аналогичными по своему существу показаниям потерпевшего показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, так же являющейся сотрудником полиции и очевидцем конфликта (л.д. 59-60).
Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 аналогичными между собой по содержанию, в которых свидетели, являвшиеся очевидцами произошедшего, фактически подтвердили указанные потерпевшим обстоятельства применения ФИО1 насилия по отношению к сотруднику полиции (л.д. 64-65, 69-70).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный между городским пляжем и гипермаркетом «Магнит», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, явившийся местом совершения преступления, зафиксирована обстановка указанного участка местности (л.д. 53-56).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: ссадины левого локтевого сгиба (3), левого предплечья (3). Данные повреждения образовались от шести и более воздействий тупыми твердыми предметами. Их морфологические свойства соответствуют ориентировочному сроку их образования 1-4 суток назад до проведения Потерпевший №1 судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 42-43).
Выпиской из приказа и копией должностного регламента, подтверждающими должностное положение Потерпевший №1 и его должностные обязанности, в том числе и в области охраны общественного порядка и пресечения административных правонарушений (л.д. 113, 114-126).
Копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в этот день потерпевший обеспечивал правопорядок в общественных местах (л.д. 110-112).
Копией постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 по обстоятельствам совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).
Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства применения ФИО1 насилия к представителю власти Потерпевший №1
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.
Исследованные в судебном заседании доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления. Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1, квалифицируя ее действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызвала.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние ее здоровья и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, и невозможным назначение более мягкого вида наказаний и применение части 6 статьи 15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая также, что ФИО1 заявила о раскаянии в содеянном, а так же то, что тяжких последствий от ее действий не наступило, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание назначает условно.
В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год с возложением на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, по установленному графику в соответствии с частью 4 статьи 188 УИК РФ, являться на регистрацию в УИИ.
Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченные, на то специализированные государственные органы.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Зарубин