ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Хабиновой В.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2025 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 400 000 рублей возмещении ущерба в порядке суброгации, 12 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: строение 95 К 4 по <адрес> в <адрес>, с участием двух автомобилей: «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 , принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «RENAULT LOGAN 4SRLTB» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 у., принадлежащего ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушение п. 8.8 ПДД РФ ответчиком ФИО1

Гражданская ответственность владельца ТС «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак <***> ФИО1 в момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал, а автомобилю «RENAULT LOGAN 4SRLTB» государственный регистрационный знак №, были причинены значительные механические повреждения.

Транспортное средство «RENAULT LOGAN 4SRLTB» государственный регистрационный знак № момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, в соответствии с правилами комбинированного страхования транспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «RENAULT LOGAN 4SRLTB» государственный регистрационный знак № составила 866 847 рублей, тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Несмотря на полную гибель имущества страхователь «RENAULT LOGAN 4SRLTB» государственный регистрационный знак №, оставил транспортное средство в поврежденном состоянии в своей собственности.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 115 000 рублей.

САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере равной страховой сумме, определенной на дату события, за вычетом годных остатков, в размере 400 000 рублей, в соответствии с п. 9.26 Правил страхования №.5 от ДД.ММ.ГГГГ. Средняя стоимость 964 900 рублей – стоимость годных остатков 115 000 рублей = 849 900 рублей, максимальная страховая сумма по условиям договора добровольного страхования 400 000 рублей.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Представитель истца САО «ВСК» - ФИО4 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 , извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: строение 95 К 4 по <адрес> в <адрес>, с участием двух автомобилей: «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 , принадлежащего ответчику на праве собственности и автомобиля «RENAULT LOGAN 4SRLTB» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 у., принадлежащего ФИО3 , что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №.

Транспортное средство ««RENAULT LOGAN 4SRLTB» государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3 , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>, Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, от правого края проезжей части (с правой обочины) не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу попутным /встречным т/с, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ««RENAULT LOGAN 4SRLTB» государственный регистрационный знак № и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя «RENAULT LOGAN 4SRLTB» государственный регистрационный знак № ФИО2 у. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «RENAULT LOGAN 4SRLTB» государственный регистрационный знак №, на основании калькуляции № составила 866 847 рублей, что на 75% превышает размер страховой суммы по договору страхования.

Несмотря на полную гибель имущества страхователь «RENAULT LOGAN 4SRLTB» государственный регистрационный знак №, оставил транспортное средство в поврежденном состоянии в своей собственности.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 115 000 рублей.

САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере равной страховой сумме, определенной на дату события, за вычетом годных остатков, в размере 400 000 рублей, в соответствии с п. 9.26 Правил страхования №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Причиной дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения являются действия водителя автомашины «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак № ФИО1 не застрахованного в установленном законом порядке.

В связи с этим, с ФИО1 как с лица, причинившего вред, подлежат взысканию в пользу САО «ВСК» 400 000 рублей возмещении ущерба в порядке суброгации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

С ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию 12 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 000 рублей возмещении ущерба в порядке суброгации и 12 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025

38RS0032-01-2025-000248-54