ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Кореневского районного суда Курской области Кошмина М.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Украины, не работающего, холостого,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь около <адрес> ФИО1 на требования сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного УПЭ УМВД России по <адрес> ЦДВ предоставить документы удостоверяющие личность ответил отказом, вел себя вызывающе, осуществил попытку к бегству, на требования сотрудников полиции не реагировал и продолжил противоправные действия.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Положения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами сотрудников полиции – КМД, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанную дату около <адрес> был остановлен гражданин, который имел неопрятный внешний вид, имел множественные ссадины. На требование предъявить паспорт, ответил отказом, вел себя вызывающе, агрессивно, провоцировал драку, осуществлял попытки к бегству;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, другими материалами дела.
Показаниями свидетеля БЕА, из которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе предоставить документы удостоверяющие личность, вел себя вызывающе, агрессивно, провоцировал драку, осуществлял попытки к бегству.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции в поданных ими в установленном законом порядке рапортах, судом не установлено, их объяснения согласуются с письменными материалами дела, не имеют п�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��������??????J?J?J??????????????�?�?��??????????�?�?????????J?J�?????????J?J�???????�?�???????????J?J�??????J?J�??????????�?�?�????????�?�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, в том числе, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.
Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам войск национальной гвардии РФ полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей.
Из положений пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у ФИО1 не имелось, в связи с чем, производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут около <адрес> ФИО1 отказался предъявить документы удостоверяющие личность, вел себя вызывающе, агрессивно, провоцировал драку, осуществлял попытки к бегству, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья признает признание вины.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую сферу управления, данные о его личности, его имущественное положение, а также его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки с отбыванием в ИВС органов внутренних дел.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья М.Д. Кошмина