Дело № 2а-510/2023
11RS0004-01-2023-000056-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 19 января 2023 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении:
ФИО1, ****
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц.
Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, не возражал против административного искового заявления, отметив, что в настоящий момент находится в спецприемнике, ввиду отбывания очередного наказания за административное правонарушение.
Суд, выслушав заключение прокурора, мнение административного ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.
Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 11.05.2022 года, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.
05.10.2022 ФИО1 поставлен профилактический на учет в ОМВД России по г. Печоре Республики Коми. В настоящий момент срок административного надзора не истек.
С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно совершил административное правонарушение. Так, 01.11.2022 года он был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и 18.11.2022 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что ФИО1 также был назначен административный арест двое и одни сутки соответственно.
Согласно обзорной справке, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, имеет неснятую и непогашенную судимость, с момента постановки на профилактический учет систематически привлекался к административной ответственности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и поведение поднадзорного лица в период административного надзора, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1 удовлетворить и установить дополнительные ограничения административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об увеличении количества явок в ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Установленные в отношении ФИО1 административные ограничения по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.09.2022 года дополнить, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица ФИО1 для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Коровенко