К О П И Я

дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Богучаны Красноярского края «12» июня 2025 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 02 декабря 2024 года по ч.2 ст.12.37КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей, штраф оплачен;

- 25 июля 2024 года по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен,

о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором дорожно-постовой службы ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1 11 июня 2025 года составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 против порядка управления, а именно: ФИО3 11 июня 2025 года в 19 часов 10 минут находясь в районе дома <адрес>, имея признаки опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль дорожно-патрульной службы для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пытался скрыться с места административного правонарушения, на законные распоряжения сотрудника полиции не реагировал, чем препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он действительно не выполнил требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пытался убежать от сотрудников ДПС так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, совершившее административное правонарушение А.Ю., инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (пункт 2); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

Согласно положениям п.2, п.11 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию совершения административных правонарушений, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России №264 от 02 мая 2023 года, при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по выявлению и устранению в пределах компетенции причин и условий, способствующих совершению ДТП, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения. При этом сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях: наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке), а также когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий. Также сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В соответствии с положениями ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые (доказательства) подлежат оценке, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2025 года в 19 часов 10 минут ФИО3 управляя автомобилем «ЛАДА 212140» государственный регистрационный знак № и имея признаки алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району в районе дома <адрес>. В связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением административного правонарушения, а также необходимостью освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 было предложено занять место в патрульном автомобиле, от чего тот отказался, при этом оказал противодействие законным требованиям сотрудников полиции, пытаясь скрыться с места административного правонарушения, на законные распоряжения сотрудника полиции не реагировал, чем препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждают показаниями в судебном заседании инспекторов ДПС Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1 и ФИО2, совпадающими со сведениями изложенными им в рапорте от 11 июня 2025 года, а также видеоматериалами из содержания которых следует, что требование пройти с патрульный автомобиль было предъявлено ФИО3 ввиду того, что у инспектора ДПС возникли подозрения, что ФИО3 может находиться в состоянии опьянения в виду исходившего от него запаха спиртного, неустойчивости его позы и нарушения речи. Данное требование являлось законным.

При этом из видеозаписи усматривается, что оно было предъявлено ФИО3 неоднократно, однако он оказал неповиновение, пройти в патрульный автомобиль ДПС Отдела МВД России по Богучанскому району категорически отказался, и пытался убежать от сотрудников ДПС Отдела МВД России по Богучанскому району, препятствуя тем самым ведению производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом признаков объективной стороны совершённого ФИО3 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО3, который с протоколом был согласен

На основании ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 его признание в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд принимает во внимание и то обстоятельство, что административное правонарушение совершено ФИО3 в состоянии опьянения и признает его в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО3

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста, с момента его задержания в зале суда в 11 часов 40 минут 12 июня 2025 года с зачётом в срок административного ареста времени его административного задержания в соответствии с протоколом задержания № от 11 июня 2025 года, с 21 часов 15 минут 11 июня 2025 года по 11 часов 40 минут 12 июня 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут 12 июня 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО3 с 21 часов 15 минут 11 июня 2025 года по 11 часов 40 минут 12 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Богучанского районного суда подпись Голобородько Ю.Н.

Копия верна судья Голобородько Ю.Н.