Дело № 2-3466/2023 УИД: 78RS0006-01-2023-002112-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г.Санкт-Петербург
Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при помощнике судьи Богдановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга иском к ответчику ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2011 года за период с 08.05.2011г. по 15.03.2023г. в размере 68880,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266,42 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям, а также учитывать наличие между сторонами договора о территориальной подсудности.
Согласно адресной справке, представленной на основании запроса суда УВМ УМВД России по Архангельской области, следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.07.2022г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Соломбальского районного суда г.Архангельска.
Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, судья приходит к выводу о неподсудности рассмотрения спора Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья Р.И. Салоухин