Решение по делу № 2А-938/2025 от 25.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием зам.прокурора Красноярского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-938/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Красноярскому району Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ответчика ФИО2.

В административном иске ОМВД России по Красноярскому району ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 08.08.2024г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющемуся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в определенных местах, а именно кафе, барах, ресторанах, и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО2 своевременно поставлен на профилактический учет, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Однако ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 1050 рублей.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно представленной расписки не желает принимать участие в судебном заседании, с административным иском согласен.

Зам. прокурор ФИО4 дал заключение о необходимости установления ФИО2 дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и неоднократно в 2024-2025г.г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ст.6.9, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 в течение 2024-2025г. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре и др.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Красноярскому району Самарской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025 г.

Судья Ключникова И.А.