ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 25 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, сумма комиссии за направление извещений сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2018 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства (кредит) в размере сумма на счет заемщика №42301810440010482465, открытый в ООО «ХКФ Банк», сроком возврата 30 дней, которые заемщик обязался возвратить. Однако фио обязательства по договору не выполнила, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, также истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против заочного производства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - в порядке заочного производства.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: