Дело № 2-3341/2023
УИД 24RS0041-01-2022-007904-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец приобрела в 2014 году в собственность долю в квартире, расположенной по адресу: Х. 00.00.0000 года у истца скончался супруг ФИО2, спорный объект невидимости в наследственную массу не вошел. В 2021 году соглашением о разделе квартиры, указанная доля переоформлена в квартиру, объекту недвижимости был присвоен кадастровый У. Истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, его долю в совместной собственности супругов в квартире по адресу: Х кадастровым номером У, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на долю умершего супруга в квартире по адресу: Х, с кадастровым номером У.
В судебные заседания, назначенные на 07 августа 2023 года и 21 августа 2023 года истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просила рассматривать дело в отсутствие представителя.
Третьи лица нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены. Представитель Управления Росреестра по КК просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО1 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Е.А. Полынкина