Дело № 5-78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Жемчугина Е.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, его защитника – адвоката Юрунова П.В., потерпевшей Б.Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <персональные данные>, не имеющего непогашенные административные взыскания по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2024 года в 21 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Тиана» государственный регистрационный знак №, у дома 4 по ул. Жулябина в городе Электросталь Московской области, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству Шевроле Спарк, г.р.з. №, под управлением Б.Т.В., движущейся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП с участием данных автомобилей. В результате происшествия Б.Т.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства происшествия, установленные судом.

Защитник Юрунов П.В. не оспаривая виновность своего подзащитного в совершении административного правонарушения, просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом, указав, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ухаживает за престарелым дедушкой, возместил потерпевшей моральный вред.

Потерпевшая Б.Т.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, добавила, что претензий к ФИО1 не имеет, последний возместил ей моральный вред, также ущерб ей был возмещен страховой компанией, просила ФИО1 строгого не наказывать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.02.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2024; приложением к постановлению об административном правонарушении от 21.11.2024 г.; карточкой происшествия от 21.11.2024; рапортом инспектора ДПС; объяснениями ФИО1; объяснениями потерпевшей Б.Т.В.; схемой места ДТП и фототаблицей к нему; дислокацией дорожных знаков; заключением эксперта №2 от 10.01.2025 г., согласно выводам которого у потерпевшей Б.Т.В. имелось следующее повреждение: повреждения>, которое оцениваются как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшее его расстройство сроком более 21 дня (3 недель). Телесные повреждения, имеющиеся у Б.Т.В., могли образоваться в срок, указанный в определении и в условиях дорожно-транспортного происшествия; и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ и требования знака 2.4 (Уступи дорогу) приложения 1 к ПДД РФ, причинил потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести.

Так, в соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

По делу установлено, что ФИО1, проезжая перекресток, двигался по второстепенной дороге, поскольку перед перекрестком по ходу ее движения установлен знак 2.4 "Уступите дорогу", который обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Данное требование Правил дорожного движения ФИО1 не было выполнено, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Основания полагать, что ФИО1 принял все меры к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующих порядок проезда перекрестков, отсутствуют.

В ходе производства по данному делу установлена виновность ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, чего уже достаточно для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей моральный вред, привлечение к административной ответственности впервые, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил, и, принимая во внимание позицию потерпевшей стороны, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, действующей на дату совершения административного правонарушения.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 4.1,29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N196-ФЗ), и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН <***>

КПП 505301001

Р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКТМО 46790000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810450254410000531

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня получения либо вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Жемчугина