Судья Карманов К.А. Дело № 13-829/2023 (№2-2639/1998, №2-368/2007)
(суд первой инстанции)
Дело № 33-2444/2023
(суд апелляционной инстанции)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года судья Севастопольского городского суда Устинов О.И., при секретаре судебного заседания Уласень Я.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 12 мая 2023 года о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу № 2-2639/1998 по иску ФИО1 к ФИО2, СвИ.вой И.В. о взыскании долга, и по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1. обратился в суд с заявлением, в котором просил выдать дубликаты исполнительных документов по рассмотренным ранее гражданским делам.
Заявление мотивировано тем, что исполнительные документы предъявлены к исполнению в органы принудительного исполнения. В 2023 году взыскателю стало известно, что исполнительные производства отсутствуют. Однако исполнительные документы в адрес взыскателя не поступали, при этом взыскание по исполнительным документам не производилось.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 мая 2023 года заявление ФИО1 возвращено на основании положений пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Указывает, что определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 апреля 2023 года, на которое ссылался суд при рассмотрении настоящего заявления и которым было разрешено аналогичное заявление ФИО1, основано на определении ФССП от 16 ноября 2015 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое полагает сфальсифицированным. Отмечает, что им были собраны дополнительные доказательства с которыми он и обратился в суд с новым заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив ее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 пункта 5 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в производстве Ленинского районного суда г. Севастополя имелись заявления ФИО1 о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-2639/1998 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга и по делу № 2-368/2007 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга.
Ленинским районным судом города Севастополя указанные заявления рассмотрены и определениями от 12 апреля 2023 года оставлены без удовлетворения. Указанные определения были обжалованы ФИО1 в апелляционном порядке и на день обращения с настоящим заявлением (5 мая 2023 года) и на день принятия оспариваемого определения (12 мая 2023 года) не рассмотрены. Таким образом, на момент обращения ФИО1 с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делам № 2-2639/1998 и № 2-368/2007, определения от 12 апреля 2023 года об отказе в их выдачи еще не вступили в законную силу, в связи с чем ФИО1 фактически повторно обратился в суд с тем же самым заявлением, касательно тех же исполнительных листов.
При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил ФИО1 его заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-2639/1998 и по делу № 2-368/2007, исходя из того, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Оснований для иного вывода не имеется.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2023 года.
Судья О.И. Устинов