УИД 31RS0020-01-2024-006311-23 Дело № 2-4856/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 12.08.2024 сроком на три года), ответчика ФИО2,

в отсутствии истца ФИО3, прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 300000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2023 в 21 час. 10 мин. по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, на ул. Центральная в районе дома №17 ул. Вербная по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21103 г/н №, произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Nissan Micra г/н № под управлением водителя ФИО3, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, а именно ушиб мягких тканей волосистой части головы и рубцы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части, полагал, что заявленная ко взысканию сумма морального вреда является завышенной.

В судебное заседание истец ФИО3, прокурор не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем направления электронного заказного письма с уведомлением, прокурор – курьером, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, истец обеспечила явку представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, прокурора.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Компенсация морального вреда, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, 19.01.2023 по вине водителя ФИО2 управлявшего транспортным средством ВАЗ 21103 г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого истцу причинены телесные повреждения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

В связи с полученными травмами истец находилась на амбулаторном лечении в ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» с 20.01.2023 по 27.01.2023, с клиническим диагнозом: №, что подтверждается выпиской из медицинской карты.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №5-138/2023, согласно заключению эксперта №230 от 09.02.2023 ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО2 имела место рана в области левой надбровной дуги, которая отмечена как ушибленная, могла образоваться от действия тупого твердого предмета (л.д. 38-39).

Заключением эксперта №231 от 09.02.2023 ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что у ФИО3 имели место: № Судить о характере и степени тяжести вреда, прчиненного здоровью человека относительно выставленного диагноза «№ не представляется возможным, так как установленный диагноз должен складываться из субъективных данных. Установленный диагноз «Ушиб правого коленного сустава, растяжение связок шеи» объективными клиническими данными не подтвержден. Дополнительным заключением эксперта №386 от 10.03.2023 ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» установлены также рубцы в лобной области справа и в лобной области слева, которые явились следствием заживления ран и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

При установлении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец переживала нравственные страдания в связи с дорожно-транспортным происшествием, страх и опасение за свою жизнь и здоровье, испытывала физическую боль.

На основании изложенного, суд, учитывая, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер и принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, длительность лечения, определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывая характер спора, степень сложности дела, объем выполненных представителем работ, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно чрезмерности заявленных расходов на представителя, а также с учетом принципа разумности приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Панина

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.