№2-614/2025
24RS0004-01-2024-002549-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года пгт. Березовка Березовского района Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитина А.В.,
при секретаре Коренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan X-Trail», г/н №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Nissan Cube», г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО6 Виновником в данном дорожно-транспортном происшествие является водитель ФИО1 который нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan Cube», г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan X-Trail», г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» Собственник автомобиля Nissan Cube, г/н № ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, данный случай признан страховым, ФИО6 выплачено страховое возмещение в сумме 100 000 рублей. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение. Поскольку данное дорожное-транспортное происшествие оформлено европротоколом, участники дорожно-транспортного происшествия по требованию страховщика обязаны в течении 5 рабочих дней предоставить транспортные средства для проведения независимой технической экспертизы. ФИО1 в указанный срок транспортное средство на осмотр не представил, в сязи с чем к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования страхового возмещения в сумме 61 200 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Иносстрах» страховое возмещение в размере 61 200 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что изначально указанное ДТП было оформлено европротоколом, однако в последующем после его обращения в органы ГИБДД был оформлен административный материал, в соответствии с которым ФИО5 был признан виновным в данном ДТП.
Третье лица ФИО6, ФИО1, ФИО5, АО представитель третьего лица «АльфаСтрахование»» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan X-Trail», г/н №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Nissan Cube», г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО6
Согласно европротоколу виновником в данном дорожно-транспортном происшествие является водитель ФИО1
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan Cube», г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan X-Trail», г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Собственник автомобиля Nissan Cube, г/н № ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, данный случай признан страховым, ФИО6 выплачено страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.
В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение.
Обращаясь в суд с иском истец ссылается на то, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представил автомобиль для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней.
При этом, как следует из представленного суду административного материала, виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО5, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым совершил столкновение с автомобилем «Nissan X-Trail», г/н №.
Постановлением госавтоинспектора МО МВД России «Березовский» ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что водитель ФИО1 не является виновником данного дорожно-транспортного происшествия, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Никитин
Мотивированное решение изготовлено <дата>.