Дело №12-61/2023

№

РЕШЕНИЕ

р.п. Любинский 30 августа 2023 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

с участием помощника прокурора Любинского района Скобеевой А.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Любинский районный суд Омской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на тот факт, что допустимых доказательств того, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, материалы дела не содержат. Постановление основано на предположениях. В ходе рассмотрения дела мировым судьей не устранены сомнения в его виновности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В своем заявлении повторно изложил доводы жалобы.

Потерпевший ФИО3 указал, что считает названное выше постановление законным, поскольку в его адрес ФИО1 выражался нецензурно.

Помощник прокурора Любинского района Скобеева А.А. полагала, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. Виновность его полностью доказана. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной вышеприведенной статьей названного Кодекса, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Пчелка» по адресу: <адрес>, умышленно оскорбил ФИО3 с использованием неприличных выражений, унижающих честь и достоинство последнего.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-6), заявлением ФИО3 (л.д.7), письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, отобранными помощником прокурора Любинского района (л.д.8-11), видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса, а доводы его жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.С.Кривоногова