ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 13 сентября 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Сорокиной Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Тронь В.А.,

при секретаре судебного заседания Манович А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего четверых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от -- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, -- около 19 часов 00 минут, находясь в -- в ходе словестного конфликта ударил О. по лицу, нанес не менее трех ударов палкой ы область спины и плеч, схватил за шею повалил за шею, совершив в отношении О. нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Защитник обвиняемого - адвокат Тронь В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку его подзащитный судимости не имеет, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, находится с ней в дружеских отношениях, особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям его подзащитному были разъяснены.

Обвиняемый ФИО1 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, с которой в настоящее время находится в разводе, с момента указанного деяния конфликтных отношений у них не было, находятся в дружеских отношениях; последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом от потерпевшей О. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, он перед ней извинился, они находятся в дружеских отношениях, претензий к ФИО1 она не имеет.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей ввиду соблюдения условий для этого.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Сторонами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, что подтверждается показаниями и заявлением потерпевшей (л.д. 99-101, 148), при этом обвиняемый виновным себя признал, раскаивается в содеянном, что выражено в его речи в судебном заседании о недопустимости своего противоправного поведения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет четверых малолетних детей на иждивении, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Свободненский» и характеризуется удовлетворительно (л.д.123).

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемому разъяснены и понятны.

При таких данных в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, а также обстоятельств для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Охотская