№5-323/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2023 года г.Владикавказ

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Валиева Л.Г.,

С участием старшего участкового уполномоченного ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ майор полиции ФИО12 лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, адвоката Сацаевой Д.К., представившей ордер № от ...., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> проживающей по <адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении от 26.04.2023 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей)

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 26.04.2023г. примерно в 10 часов 30 минут по <адрес> оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно: несмотря на неоднократные требовании сотрудников полиции выйти из специального автомобиля <данные изъяты>, отказывалась выходить.

Допрошенный в судебном заседании ст.УУП ОП №№ УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания майор полиции ФИО12 пояснил, что на основании рапортов и объяснений сотрудников ОРОКПО УМВД России по г.Владикавказ им составлен рапорт на имя ВрИО начальника ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания о совершении ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которая на требования сотрудников полиции выйти из специального автомобиля <данные изъяты> не реагировала.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновной себя во вменяемом ей правонарушении не признала и пояснила, что неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не оказывала.

Адвокат Сацаева Д.К. при рассмотрении дела пояснила, что личность ФИО1 не установлена, она незаконно неоднократно привлекается к административной ответственности, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не ФИО1 не оказывала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.04.2023г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом ст.УУП ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ ФИО12 от 26.04.2023г.

- объяснениями ФИО1 от 26.04.2023г.

- рапортом и объяснениями начальника конвоя ОРОКПО УМВД России по г.Владикавказ ФИО6 от 26.04.2023г.

- рапортом и объяснениями старшего полицейского ОРОКПО УМВД России по г.Владикавказ ФИО7 от 26.04.2023г.

- постановлением <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от ...., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, исчисляемого с ... ....

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от .... истекает в ...

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2 виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО2 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ... ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья Л.Г.Валиева