Дело № 2-24/2026

УИД 19RS0008-01-2025-000479-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 19 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сагалакова Я.А.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского районного Монгуш К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к бюджетному учреждению культуры «... сельский дом культуры» об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к БУК «... СДК» об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Орджоникидзевского района проведена проверка соблюдения БУК «... СДК» законодательства об антитеррористической защищенности, в частности не оборудована система КТС.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее по тексту - Федеральный закон № 35-ФЗ») противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма), по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является их защита от факторов, негативно влияющих на физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 года № 176 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (далее - Требования).

В соответствии с п. 26 Требований дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктами 21 - 25(2) Требований, охрана объектов (территорий) второй категории опасности обеспечивается сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающие с технических средств охраны, установленных на таких объектах (территориях).

Установлено, что БУК «... СДК» присвоена вторая категория опасности. Вместе с тем вопреки п. 26 Требований в БУК «... СДК» не установлена КТС.

С целью устранения выявленных нарушений закона прокурором района ../../.. года внесено представление директору БУК «... СДК».

Представление рассмотрено и удовлетворено, однако реальных мер к устранению нарушений учреждением не принято, по состоянию на ../../.. года БУК «... СДК» не оборудовано КТС.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Монгуш К.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик БУК «... СДК», третье лицо администрация ... сельсовета, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В заявлении о признании исковых требований представитель ответчика директор ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду заявлении представитель третьего лица - глава администрации ... сельсовета ФИО8 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от представителя ответчика директора БУК «... СДК» ФИО1 поступило заявления о признания иска в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации БУК «... СДК» освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к бюджетному учреждению культуры «... сельский дом культуры» об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности - удовлетворить.

Обязать бюджетное учреждение культуры «... сельский дом культуры» ... в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, а именно: оборудовать БУК «... СДК» кнопкой тревожной сигнализации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Я.А. Сагалаков