Дело №1-624/2023
УИД 22RS0069-01-2023-003467-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 17 октября 2023 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Носковой А.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гордиенко Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Казанцевой И.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Нещерет Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении в г.Барнауле преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов по 12 часов 40 минут +++, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в ///, где в указанный период времени, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Ф значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 12 часов по 12 часов 40 минут +++, находясь в ///, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял из прикроватной тумбы кожаное портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф значительный имущественный ущерб в сумме 15 000 рублей.
Потерпевший Ф обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему извинения, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый ФИО1, которому последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию разъяснены, против этого не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материала дела, суд приходит к следующему.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести; ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, принял все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда.
При таких обстоятельствах, учитывая добровольное волеизъявление потерпевшего, разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, при отсутствии формальных препятствий к прекращению уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу - паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ф, +++ г.р., серия ..., банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир», номер карты ..., сберегательную книжку банка ПАО «Сбербанк», № счета ... на имя Ф, сберегательную книжку банка ПАО «Сбербанк», № счета ... на имя Ф, портмоне темного цвета, возвращенные потерпевшему Ф под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу, арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 сентября 2023 года и протоколом следователя от +++, на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «SamsungA10» 32 Gb - снять, сотовый телефон марки «SamsungA10» 32 Gb, переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ф, +++ г.р., ..., банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир», номер карты ..., сберегательную книжку банка ПАО «Сбербанк», № счета ... на имя Ф, сберегательную книжку банка ПАО «Сбербанк», № счета ... на имя Ф, портмоне темного цвета, возвращенные потерпевшему Ф под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего.
От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Носкова