Дело №2-2280/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001716-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при помощнике судьи Гит М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Империя продуктов», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Ассоциация «Империя продуктов», ФИО2 о солидарном взыскании материального ущерба в размере 507000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг проведения независимой оценки в размере 18000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8270 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», направил заявление об отказе от иска, в связи с решением вопроса мирным путем. Последствия прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Ассоциация «Империя продуктов», ответчик ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Империя продуктов», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, носит добровольный характер.

Ст.93 ГПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениями статей 333.16, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, которое обратилось за совершением юридически значимого действия, предусмотренного главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога за плательщика может осуществляться иным лицом, в том числе представителем плательщика.

Государственная пошлина в силу положений статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации относится к федеральным налогам и сборам, а положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации распространяются, кроме налогов, также на сборы (пункт 8 статьи 45).

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Таким образом, в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5789 руб. 00 коп., уплаченная по чеку-ордеру №4977 от 10.05.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Империя продуктов», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу № 2-2280/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Империя продуктов», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Обязать Межрегиональную ИФНС России по Управлению долгом частично возвратить государственную пошлину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в размере 5789 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего определения в части возврата государственной пошлины возложить на УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пестряков Р.А.