Дело №1-262 (12310330013000005) 2023
УИД 43RS0017-01-2023-001903-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г.Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бояринцева А.С.,
при секретаре Установой Е.И.,
с участием государственного обвинителя Вотинцевой Т.А.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Буториной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ,
Установил:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении уничтожения и повреждения лесных насаждений в результате неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности, и эти деяния причинили значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
25.04.2023 года в период времени с 07 до 12 часов ФИО1 находился в поле у <адрес>, в 250 метрах от <данные изъяты> лесничества, где резал металлический сельскохозяйственный агрегат на части при помощи электрической угловой шлифовальной машинки. При резке металла вылетали раскаленные искры на сухую траву.
Работы по резке металла механизированным инструментом с образованием искр согласно пункту 372 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" (далее ППР) отнесены с огневым работам. Согласно пункту 356 и приложению 5 ППР, место проведения огневых работ, расположенное на земле (т. е. на нулевой отметке) очищается от горючих веществ и материалов в радиусе 5 метров.
Однако сухую траву в месте проведения работ по резке металла ФИО1 не расчистил, а лишь примял ногами. Тем самым ФИО1 при проведении огневых работ допустил нарушение требований пожарной безопасности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть опасные последствия. Таким образом, ФИО1 не принял необходимых мер предосторожности при обращении с иным источником повышенной опасности.
В результате вышеуказанных действий ФИО1 произошел пожар сухой травы на поле, а затем, несмотря на предпринятые ФИО1 меры к тушению огня, по сухой травянистой растительности распространился в лесной массив, вызвав пожар лесных насаждений. Из-за чего 25.04.2023 года в 14 часов 00 минут произошел пожар участка леса в <адрес>, который был ликвидирован 25.04.2023 в 16 часов 30 минут.
В результате пожара пострадали деревья на корню объемом 7,92 м3. Общая сумма ущерба составила 35190 руб. 00 коп.. Ущерб от пожара рассчитан согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
На основании изложенного Министерству лесного хозяйства Кировской области нанесен материальный ущерб, который на основании примечания к ст. 261 УК РФ является значительным.
В судебном заседании защитник-адвокат Буторина Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб.
Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Вотинцева Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката Буториной Н.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1
Представитель потерпевшего О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном заявлении выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым полностью возмещен.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство адвоката в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
По мнению суда, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен подсудимым путем принесения извинений, а также перечислением денежных средств в сумме 35190 руб. на расчетный счет Министерства лесного хозяйства Кировской области.
Суд также пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также его нетрудоспособный возраст, возможность получения им дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в ином составе суда.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для зачисления судебного штрафа:
Получатель: УФК по Кировской области (Главное управление МЧС России по Кировской области).
ИНН: <***>.
КПП: 434501001.
Банк получателя Отделение ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г.ФИО2.
БИК 013304182.
Расчетный счет <***>.
Номер счета получателя: 03100643000000014000.
лицевой счет: <***>.
КБК 17711603126010000140.
ОКТМО: 33618000.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий