М-5625/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22 августа 2023 г. г.Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Сергеев А.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением в Промышленный районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Проверив представленные материалы, считаю, что исковое заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.
При этом, в силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Подавая исковое заявление в Промышленный районный суд <адрес> истец руководствовался тем, что сторонами определена подсудность, согласно п.21 индивидуальных условий и п. 9.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по искам Кредитора к Заемщику по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Клиенту.
Однако, указание в исковом заявлении на разрешение споров в судебном порядке по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Клиенту, не позволяет определить конкретный суд и сделать вывод о том, что стороны пришли к обоюдному, добровольному согласию об изменении территориальной подсудности спора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.
Следовательно, исковое заявление ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть подано в Прикубанский районный суд <адрес>.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по правилам территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья А.В.Сергеев