УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписки в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) ответчик от него получил в долг денежные средства в размере 60 000 руб. сроком до (дата). Однако в указанный срок ФИО2 сумму в размере 60 000 руб. не возвратил.

Истец надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что требования изложены верно. Заявленные требования не поддерживает, поскольку предоставленная расписка поддельная, он ее подделал, также кроме того, он 01 июня отбывал уголовное наказание, ответчик с ним в это время не находился, у истца денежных средств не было. Ответчику он никакие денежные средства не занимал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не поддержал в полном объеме, пояснил, что он до сентября 2020 года находился в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по (адрес). В это время с ФИО1 они не были вместе. Он физически не мог передать расписку истцу и расписаться в ней. Ранее или позже он никаких денежных средств от истца не получал.

Третьи лица: МИФНС России № по (адрес), ГУ МВД России по (адрес) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от (дата) ответчик от ФИО1 получил в долг денежные средства в размере 60 000 руб. сроком до (дата).

Истец в судебном заседании пояснил, что предоставленная расписка поддельная, он ее подделал, кроме того, он 01 июня отбывал наказание в (адрес), ответчик с ним в это время не находился, с ним денежных средств не было. Ответчику он никакие денежные средства не занимал.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что он до сентября 2020 года находился в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по (адрес). В это время с ФИО1 они не были вместе. Он физически не мог передать расписку истцу и расписаться в ней. Ранее или позже он никаких денежных средств от истца не получал.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по договору долга виде расписки фактически не были заключены, при этом суд кладёт в основу решения показания истца и ответчика данные в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.95, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетрении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата)