Дело №2-1082/2025
УИН 50RS0017-01 -2025-001326-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Удаловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2025 по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора пожизненного содержания иждивением и признании права собственности на квартиру,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что до ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Основанием приобретения права собственности на спорную квартиру был договор № на передачу квартир в собственность гражданам, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в БТИ Исполкома Каширского Горсовета, инвентарное дело №, реестр №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и <данные изъяты>. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому истец ФИО4 передала бесплатно в собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты общей площадью 32,1 кв.м. на 4-м этаже многоквартирного жилого дома. Условием бесплатной передачи являлись: полностью пожизненно содержать ФИО4, обеспечивать её питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. В случае смерти ФИО4 полностью оплатить стоимость ритуальных услуг. Стоимость ежемесячного объема содержания с иждивением (питания, одежды, медицинского обслуживания, материального обеспечения, ухода и необходимой помощи, определена сторонами в размере двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в <адрес>. Стоимость объема содержания в месяц, указанного в договоре пожизненного содержания с иждивением, индексируется при увеличении величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес> на основании соответствующего постановления <адрес>. Фактически на основании приведенного выше договора ФИО4 стала рентополучателем, а <данные изъяты> рентодателем. Более чем за полтора года и до смерти в ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. перестала ухаживать и содержать истицу, не оказывала ни материальную, ни моральную поддержку. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла. Единственным наследником первой очереди наследодателя стал ответчик ФИО2, который вступил в наследство, в том числе, и на спорную квартиру как фактически, так и нотариально. После смерти <данные изъяты> ответчик, будучи наследником плательщика ренты, самоустранился от выполнения обязанностей пожизненного содержания с иждивением по договору, в частности, не осуществляет уход за истцом, не обеспечивает ее лекарствами, питанием, одеждой. Истец прикована к креслу, уход за ней осуществляют посторонние люди. В сложившейся ситуации истец считает, что ввиду отсутствия исполнения обязательств по договору и не оказания помощи необходимо расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением в связи с его неисполнением, вернуть право собственности на спорную квартиру в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, отказалась в части заявленных требований о прекращении права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, истец просит суд: 1) Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4, умершим наследодателем <данные изъяты> и наследником к ее имуществу ФИО2 2) Признать за истцом ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав при этом, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи о правах на недвижимое имущество.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании с учетом уточнения исковых требований просила удовлетворить иск.
Ответчик ФИО2, будучи предупрежденный о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признал. В материалах дела имеется заявление о согласии ФИО2 расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением
Представитель истца не возражала против принятия признания иска ответчиком.
Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора пожизненного содержания иждивением и признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 <данные изъяты>, умершим наследодателем <данные изъяты> <данные изъяты> и наследником к ее имуществу ФИО2 <данные изъяты>.
Признать за истцом ФИО3 <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи о правах на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья А.А. Удалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>