Дело № 2 -5466/23

16RS0050-01-2023-007380-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 27.05.2023 года истец заключило с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа. Денежные средства в размере 100 000 рублей были использованы для оплаты договора с ИП ФИО2 По условиям договора ИП ФИО2 принял на себя обязательство по оказанию услуг в форме организации и проведения очных теоретических и практических тренингов, предоставления доступа к онлайн-курсам «Стань моделью за 14 шагов», «Зажги свою звезду», «Петь просто или просто петь», онлайн-курсу по хореографии «Танцы со звездами», услуги по организации и проведению одной фотосессии. Стоимость каждого онлайн-курса составляет 15 000 рублей, итого 60 000 рублей, стоимость каждой фотосъемки составляет 10 000 рублей, итого 40 000 рублей. Доступ к онлайн-курсам осуществлен не был, фотосессия не состоялась. Истец просит взыскать уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 27.05.2023 года денежные средства в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от всей присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала, не возражала против направления дела для рассмотрения по существу мировому судье.

Представить ИП ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Третье лицо без самостоятельных требований ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа в размере 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка были приняты к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировым судьям.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь положением ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 23, пунктом 3 части 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 по Приволжскому району г.Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья