Постановление по делу № 5-696/2023 от 05.04.2023

Дело № 5-696/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 05 апреля 2023 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «АС ИНЖИНИРИНГ», зарегистрированного по адресу: <...>, <...> по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» совершено административное правонарушение, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства патента, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

17.03.2023 в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 50 минут по адресу: <...>, кабинет 3, установлено, что ООО «АС ИНЖИНИРИНГ», в лице генерального директора А., <...> года рождения, <...> привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации граждан Республики Узбекистан: А., <...> года рождения, К., <...> года рождения, М., <...> года рождения, Х., <...> года рождения, М., <...> года рождения, Ю., <...> года рождения, ФИО2 У, <...> года рождения, которые осуществляли трудовую деятельность в качестве каменщиков на стройке, расположенной по адресу: <...> без патента, дающего право работать на территории Краснодарского края в период времени с <...> по <...>, чем нарушил правила осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности в РФ, предусмотренные ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года о правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть в период времени с 01.02.2023 по 17.02.2023 ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» в лице генерального директора А. совершило административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

К.У. постановлением должностного лица от <...> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

М. постановлением должностного лица от <...> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Х.У. постановлением должностного лица от <...> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Ю. постановлением должностного лица от <...> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

А.У. постановлением должностного лица от <...> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» генеральный директор А., согласился с выявленными нарушениями, вину в совершении административного правонарушения признала, просила с учетом ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Составитель протокола М. в судебном заседании просила признать ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» виновным, просила назначить наказание в соответствии с законом.

Выслушав объяснения представителя правонарушителя, составителя протокола, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что на момент проведения проверки деятельности ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» имело место нарушение требований ч. 4.2 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что отражено в представленных материалах дела, то есть налицо событие административного правонарушения.

Помимо признания вины представителем ООО «АС ИНЖИНИРИНГ», вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении №22-125450, составленным надлежащим должностным лицом с соблюдением установленных КоАП РФ требований; и иными письменными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Действия ООО «АС ИНЖИНИРИНГ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства патента, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ООО «ИНЖИНИРИНГ», обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судья относит признание представителем ООО «ИНЖИНИРИНГ» вины в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного судья полагает необходимым назначить ООО «ИНЖИНИРИНГ» наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку эта мера необходима для устранения нарушений Федерального Законодательства и будет отвечать целям административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) в связи, с чем применение иных санкций нецелесообразно.

Частью 3 статьи 1.4 КоАП РФ допускается наличие особых условий применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также руководителей и иных работников указанных лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Из части 3 статьи 3.4. КоАП РФ следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицам, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.

Так, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжелое финансовое положение организации ООО «ИНЖИНИРИНГ», а также значительной суммы штрафных санкций, возлагаемых на юридическое лицо за совершение правонарушений в сфере миграции, во избежание банкротства организации, судья считает возможным применить ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку ООО «ИНЖИНИРИНГ» является субъектом малого и среднего предпринимательства, совершенное нарушение не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, нарушение совершено впервые, следовательно, имеются основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст.3.4, си.4.1.1 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АС ИНЖИНИРИНГ», зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Заменить общество с ограниченной ответственностью «АС ИНЖИНИРИНГ», зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, в порядке ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей на наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий подпись