Дело № 2-76/2025 мотивированное решение составлено 17.03.2025
УИД 51RS0006-01-2024-002159-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 3 марта 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Щербиной Н.А.,
при секретаре Хайдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что между .... и ФИО1 <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №.... по условиям которого заемщику был выдан кредит, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Поскольку ответчик условия Договора не исполнил, сумму займа и проценты не выплатил, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 80 518, 93 рублей.
<дд.мм.гггг> Банк уступил права требования по договору №.... ООО «ПКО «Феникс», в соответствии с Договором уступки требования №..... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору составляет 80 518, 93 рублей, что подтверждается актом-передачи прав (требований) от <дд.мм.гггг>
Заемщик ФИО1 умер <дд.мм.гггг>, после его смерти открыто наследственное дело №..... Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 80 518, 93 рублей, из которых: основной долг – 59 787,57 руб., проценты на непросроченный основной долг – 15 781,36 руб., комиссии – 650 руб., штрафы – 4300 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4000,0 рублей.
Определением от <дд.мм.гггг>, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена предполагаемый наследник ФИО1 – ФИО2.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не представила.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитной карте применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьями 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дд.мм.гггг> между .... и ФИО1 был заключен договор №.... в рамках которого ответчику выдана кредитная карта и установлен лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Лимит по карте неоднократно увеличивался заемщиком. Согласно выписке по счету ответчик неоднократно пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему в установленные договором сроки ответчиком не исполнялись, то есть ответчиком нарушены обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Из материалов дела следует, что по договору уступки требования (цессии) №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному между .... и ООО «Феникс» право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> перешло к ООО «Феникс», которое уведомило должника о состоявшейся уступке права требования.
Актом приема-передачи прав требований от <дд.мм.гггг>, подтверждается, что по состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности заемщика перед Банком составила 80 518 рублей 93 копеек.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, на день рассмотрения дела судом сумма кредита и процентов заемщиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявленные ООО «Феникс» являются законными, обоснованными.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, умер <дд.мм.гггг>, что подтверждается записью акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 80 518, 93 рублей, из которых: основной долг – 59 787,57 руб., проценты на непросроченный основной долг – 15 781,36 руб., комиссии – 650 руб., штрафы – 4300 руб. (л.д. 13-18, 19-26).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пунктах 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, при обретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> родителями ФИО7 и ФИО8л.д. 77).
Наследственное дело №.... к имуществу ФИО1, умершего <дд.мм.гггг>, заведено <дд.мм.гггг> на основании претензии кредитора ....», в материалах наследственного дела сведения о наличии у ФИО1 наследственного имущества, вступлении кого-либо в права наследования после его смерти, отсутствуют.
Отец ФИО1 – ФИО11 умер в ноябре 2016 года (л.д. 77).
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску Мурманской области автомототранспортные средства и прицепы к ним на имя ФИО1 не зарегистрированы.
По данным .... за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.
Из сообщения ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в городе Мончегорске Мурманской области следует, что ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Мурманской области не значился.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество информация о правах ФИО1 на имеющиеся у него в собственности объекты недвижимого имущества отсутствует.
Из представленных сведений из .... и .... .... следует, что денежных средств на открытых на имя ФИО1 счетах не имеется.
Решением Мончегорского городского суда №.... от <дд.мм.гггг>, вступившим в законную силу <дд.мм.гггг> отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего .... - .... к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения указанного дела судом не установлено наличия наследников к имуществу умершего ФИО1 и наличия наследственного имущества, о чем судом указано в судебном решении.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
При изложенных обстоятельствах, поскольку взыскание задолженности по кредитному договору в случае смерти должника возможно только при наличии наследников и наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего дела, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Щербина Н.А.