дело №

УИД 03RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2023 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ФИО2 (ФИО7) ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец, заимодавец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее – договор). В день заключения настоящего договора ФИО6 получила денежный заем в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа без процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было направлено претензионное письмо. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо с указанной претензией прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и получено должником. Должник не исполнил свои обязательства, каких-либо действий по возврату денежных средств не предпринял. До настоящего момента денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа (залоговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, письменных ходатайств об отложении не поступало.

С целью определения возможного круга лиц чьи права и интересы могли быть затронуты данным решением суда, судом проверен ответчик на предмет нахождения в едином федеральном реестре сведений о банкротсве, в банке данных исполнительных производств, в системе ГАС Правосудие по Кармаскалинскому межрайонному суду об участии в делах в качестве должника. На момент проверки, сведений об ответчике ни в одной из вышеуказанных систем не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в представленной суду собственноручно исполненной ответчиком ФИО7 залоговой расписке следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 получила в долг от истца денежную сумму в размере 700 000 рублей, а также обязалась возвратить предоставленную сумму в течении 18 месяцев, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком долг своевременно не возвращен, истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате долга. Претензия ответчиком получена, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№), письмо с указанной претензией прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае между ФИО3, с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договора займа, который соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Учитывая, что истцом в подтверждение доводов искового заявления представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что расписку следует квалифицировать как долговое обязательство. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 10 200 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО10 к ФИО2 (ФИО7) ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО7) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 020-004)) в пользу ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт №, выдан Кармаскалинским РОВД Респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 700 000 (семьсот тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 (десять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.