74RS0№-35

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Федькаева М.А., при секретаре Зотовой Т.Е., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2025г. в 17 час. 00 мин. в <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <марки № 1>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации во время разворота создала помеху для автобуса <марки №2>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель ФИО, в результате чего водитель ФИО применил экстренное торможение, что привело к дорожно –транспортному происшествию. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ФИО потерпевшего упала, получив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное заявление, согласно которому вину признала, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, возместила вред, причиненный потерпевшей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО потерпевшего, просила строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не настаивала на строгом наказании, просила не лишать ФИО1 прав, указав, что претензий к ней не имеет, в счет компенсации морального вреда ФИО1 перечислено 5 000 руб. на её банковскую карту.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02.05.2025г., схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, согласно которым 02.05.2025г. в 17 час. 00 мин. в <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <марки № 1>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации во время разворота создала помеху для автобуса <марки №2>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель ФИО, в результате чего водитель ФИО применил экстренное торможение, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ФИО потерпевшего упала, получив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО потерпевшего;

- письменными объяснениями второго водителя ФИО;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО потерпевшего имели место <данные изъяты>. Данные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 июня 2008г. №194н).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушила требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.05.2025г. в 17 час. 00 мин. в <...>, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению ФИО потерпевшего телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО потерпевшего доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, данные о личности ФИО1

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК доходов №, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья М.А. Федькаева