Дело №

УИД №

Поступило 15.08.2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, на стадии подготовки дела об административном правонарушении.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, уроженцем <данные изъяты>, прибыл в Россию в мае 2023 года. При составлении протокола об административном правонарушении указал, что не владеет русским,то есть языком судопроизводства, нуждается в услугах переводчика.

В протоколе об административном правонарушении имеется графа переводчик, напротив которой стоит подпись, схожая с иными подписями, поставленными от имени ФИО1, фамилии, имени, отчества переводчика в протоколе об административном правонарушении не указано. Не содержится сведений об участии переводчика и в иных представленных материалах.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что, фактически, переводчик ФИО1 не предоставлялся, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие переводчика, без разъяснения ФИО1 прав на доступном для него языке, что также следует из объяснений ФИО1, представленных на отдельном листе, при даче которых переводчик также отсутствовал. С учётом данных о личности ФИО1 его заявление об участии переводчика подлежало мотивированному рассмотрению.

В соответствии с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, что является препятствием к рассмотрению дела, поскольку недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть восполнены в судебном заседании, суд не является органом, который может пересоставить или устранить выявленные недостатки протокола об административном правонарушении.

Помимо этого представленные в суд материалы носят неполный характер, что препятствует их рассмотрению.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 с именем Х., вместе с тем, в представленных миграционной карточке и уведомлении о регистрации по месту пребывания, имя ФИО1 указано, как ХаЁтилла.

Также в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 прибыл на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, из представленных в суд материалов (данных баз ФМС) данной даты прибытия ФИО1 не имеется. Данное обстоятельство с учётом разночтений в имени ФИО1 указывает о неполноте представленных сведений.

Учитывая изложенные обстоятельства, представленный в суд материал содержит невосполнимые в судебном заседании недостатки, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат возвращению лицу, которое согласно определению приняло решение о направлении дела в суд – заместитель начальника ОП № «Кировский» по <адрес>.

Суд приходит к убеждению о немедленном исполнении указанного определения, поскольку у органов полицииимеется возможность устранить выявленные недостатки.

Данных о задержании ФИО1 суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела об административном правонарушении в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты> начальника ОП № «Кировский» по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

С. Полуэктов

Подлинник определения хранится в материале № (УИД №).