Дело № 2-266/2023

УИД 48RS0010-01-2023-000274-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года пос. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Степанян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-266/2023 по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб.

Требования обоснованы тем, что 17.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств-автомобиля ВАЗ Granta №) и автомобиля BMW 5251, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю ВАЗ Granta №/№) были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан ФИО1 гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Автомобиль ВАЗ Granta №/№) был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ Granta (№/№) составила 369 445 руб., то есть 77,61% от страховой суммы транспортного средства, которая составила 500 000 руб., что свидетельствует о полной конструктивной гибели транспортного средства в соответствии с условиями полиса и правил комбинированного страхования. Стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ Granta (№/№), срок эксплуатации которого на момент ДТП составил 120 дней, по результатам торгов по лоту 41332 составила 387 000 руб. Поскольку автомобиль ВАЗ Granta (№/№) на момент ДТП являлся предметом залога в рамках кредитного договора, заключенного между ПАО «ВТБ банк» и его собственником, то истец 14.02.2022 произвел выплату страхового возмещения в размере 89 000 руб. выгодоприобретателю ПАО «ВТБ банк» (500 000 руб.(страховая сумма поврежденного автомобиля по договору КАСКО)-387 000 руб.(стоимость годных остатков)-24 000 руб.(норма уменьшения в соответствии с условиями договора). В виду того, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, то он несет ответственность за причиненный вред.

Истец-представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещены в соответствии с требованиями ст.113 ч.2.1 ГПК РФ посредством размещения о дате слушания дела на официальном сайте суда в сети «Интернет».ФИО2, действующая по доверенности, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам. Относительно вынесения заочного решения возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке по месту регистрации. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела,

19 ноября 2021года между АО «Тинькофф Страхование» (страховщик) и ФИО3.(страхователь), как лицом, допущенным к управлению, был заключен договор добровольного страхования автомобиля ВАЗ Granta, г.р.з. № (№), на условиях «правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков». По рискам «хищение» и «ущерб(только гибель)», по каждому риску страховая сумма определена в размере 500 000 руб. Страхование по риску «ущерб» производиться только на случай полной гибели транспортного средства. Полная гибель-повреждение транспортного средства при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы автомобиля на дату наступления страхового случая. Застрахованное транспортное средство является на момент страхования предметом залога в рамках кредитного договора, заключенного между банком филиал № Банка ВТБ (ПАО) и собственником транспортного средства. Выгодоприобретателем по рискам «хищение» и «ущерб(только гибель)» является банк в размере непогашенной задолженности по кредитному договору. Страховая сумма по указанным рискам изменяется пропорционально сроку действия Полиса в соответствии с нормами ее уменьшения в зависимости от срока эксплуатации автомобиля. Полис КАСКО №, срок страхования с 21.07.2021г. по 20.07.2022года. (л.д.14-18).

В период действия выше указанного договора страхования, 17.11.2021 в 08час. 40мин. у дома № 12а по ул. Воровского, г.Грязи, Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств-автомобиля ВАЗ Granta (№), г.р.з. № под управлением владельца ФИО3 и автомобиля BMW 5251, государственный регистрационный знак № под управлением владельца ФИО1 В результате ДТП автомобиль ВАЗ Granta (№), г.р.з. №, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который, управляя принадлежащем ему автомобилем BMW 5251, г.р.з. №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ Granta (№), г.р.з. №, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от 19.11.2021 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 30.11.2021(л.д.11,48-51).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства BMW 5251, государственный регистрационный знак №, ФИО1, являющегося виновником происшествия, в установленном законом порядке застрахован не был.

При обращении владельца автомобиля ВАЗ Granta (№), г.р.з. №, в АО«Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом событии, заявленное событие признано страховым случаем. ФИО3 выдано направление на ремонт на СТОА (л.д.9-10).

Согласно ремонт-калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 369 445 руб. (л.д.21-25).

В соответствии с условиями страхования автомобиля ВАЗ Granta, г.р.з. № (№), по риску «ущерб (только гибель)» размер страховой суммы составляет 500 000 руб., стоимость восстановительного ремонта равна 369 445 руб., что составляет 77,61% от страховой суммы и свидетельствует о полной гибели транспортного средства, стоимость годных остатков составила 387 000 руб.(л.д.20). Поскольку на момент ДТП срок действия Полиса был равен 120 дням, то процент уменьшения за 1 день составит 0,040%, а всего за 120 дней -24 000 руб.(л.д.19).

Таким образом, страховая выплата составила 89 000 руб. ( 500 000 руб. (страховая сумма)- 387 000 руб. (стоимость годных остатков) -24 000 руб. (процент уменьшения). Указанная сумма платежным поручением № от 14.02.2022 перечислена Банку ВТБ, как выгодоприобретателю (л.д.26).

Поскольку, дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства ВАЗ Granta (№), г.р.з. №, произошло по вину ФИО1, владельца автомобиля BMW 5251, государственный регистрационный знак №, при этом риск гражданской ответственности ответчика в установленном законом порядке зарегистрирован не был, суд приходит к выводу, что к АО «Тинькофф Страхование» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки, размер которых определен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в данной части.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено, суд считает требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Обязательство исполнить судебный акт возникает у ответчика с момента вступления в законную силу судебного решения, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. и представлено платежное поручение № от 19.01.2023 на указанную сумму (л.д.8).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 870 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> (паспорт ... в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 89 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> (паспорт ...) в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ч.1 ГК РФ на сумму долга 89000руб. с момента вступления в законную силу заочного решения суда и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Перелыгина

Мотивированное решение суда вынесено 05.06.2023г.