РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2023 годаадрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Войцехович Н.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3661/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003174-97) по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отзыве исполнительной надписи нотариуса с исполнения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес фио о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отзыве исполнительной надписи нотариуса с исполнения.
В обосновании заявленных требований заявитель указал, что 19.10.2022 нотариусом фио совершена исполнительная надпись №У-0000097412 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2018 в размере сумма в пользу Ф-л Банка ГПБ (АО) Дальневосточный «Газпромбанк» (Акционерное общество).
Банк нарушил нормы действующего законодательства, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
На основании изложенного заявитель просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отменить нотариальное действие, совершенное 19.10.2022 нотариусом фио - исполнительную надпись №У-0000097412 о взыскании с ФИО1 в пользу Ф-л Банка ГПБ (АО) Дальневосточный «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежных средств в размере сумма, исполнительский сбор в размере сумма и отозвать с исполнения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус адрес фио не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в адрес суда возражение на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований, поскольку нотариусом были осуществлены все необходимые процессуальные действия в установленные законом сроки.
Представитель заинтересованного лица Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Дальневосточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на заявление, в которых против удовлетворения требований возражал.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.
Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч.3 ст.263 ГПК РФ, применительно к статье 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.
Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке.
Судом установлено, что 19 октября 2022 года нотариусом адрес ФИО1 была совершена исполнительная надпись №У-0000097412 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2018, заключенному с Филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Дальневосточный» в размере суммы основного долга сумма; проценты в размере сумма; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
При изложенных обстоятельствах, исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона.
Довод ФИО1 о том, что в нарушении требований закона взыскатель Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Дальневосточный» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, является несостоятельным, поскольку 05.07.2021 банком по адресу регистрации, почтовому адресу, указанным в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 10.12.2018 <***>, ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. В данном требовании указано на возможность взыскания задолженности как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса, поскольку при заключении Договора потребительского кредита <***> 10.12.2018 заявитель ФИО1 дал свое согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, т.е. на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.
При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежат, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, основания для удовлетворения производного требования об отзыве исполнительной надписи с исполнения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 (паспортные данные) о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отзыве исполнительной надписи нотариуса с исполнения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Войцехович