№ 73RS0014-01-2024-000450-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1-5/2025 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, расторжении соглашений о кредитовании, возмещении судебных расходов,

Установил:

в суд с указанным иском обратилось Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», с учетом уточнений просит расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 132,91 рубля, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 771,03 рубль по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 были заключены:

- Соглашение № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 90 000 рублей под 18,8% годовых, окончательный срок возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- Соглашение № о предоставлении Заемщику денежных средств в сумме 50 000 рублей под 24,9% годовых, окончательный срок возврата кредита- 24 месяца.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств в полном объёме.

Представителям истца стало известно о смерти заемщика, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся у истца сведениям у наследодателя есть потенциальный наследник: супруга ФИО1.

Начиная с февраля 2024г., допущены неоднократные просрочки исполнения обязательств по кредиту.

В связи с наличием просроченной задолженности по Соглашениям истец поставил в известность ответчика о допущенном нарушении исполнения обязательств по заключенному Соглашению и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности. Однако требования Кредитора были оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, Признание иска сделано добровольно, ответчик осознает последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, письменное заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано уполномоченным лицом, последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность в общем размере 127 903 рубля 94 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины 5 098 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья И.В. Янина