Дело № 5-1134/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Элиста 27 ноября 2025 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

с участием защитника – адвоката Абдурахманова Р.К.,

рассмотрев материал административного дела в отношении

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

04 января 2025 года примерно в 20 часов 14 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигаясь с запада на восток в районе дома №17 четвертого микрорайона г.Элисты на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода – ФИО1, в результате чего потерпевшая получила следующие телесные повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области слева; ушибленная рана в области правого коленного сустава». Данные повреждения образовались от ударного тупого предмета и расцениваются как легкий вред здоровью человека.

04 января 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД по г.Элиста ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

08 октября 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол серии 08 ВК №006892 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, но с участием его защитника адвоката Абдурхаманова Р.К.. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки не уведомила.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г.Элисте, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность за административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ и, вследствие чего, совершил наезд на пешехода – ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила повреждения в виде закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области слева; ушибленная рана в области правого коленного сустава, расценивающиеся, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Защитник адвокат Абдурахманов Р.К. суду пояснил, что его подзащитный вину в совершении правонарушения признает полностью, потерпевшая к ФИО3 претензий не имеет.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: заключением эксперта №702 от 26 августа 2025 года, которое подтверждает наличие у потерпевшей ФИО1 следующих повреждений: «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области слева; ушибленная рана в области правого коленного сустава, расценивающиеся, как легкий вред, причиненный здоровью человека», которые расцениваются, как легкий вред, причиненный человеку (л.д.48-49); рапортом старшего дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 04 января 2025 года (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 003628 от 04 января 2025 года и схемой происшествия (л.д.19-22, 27); письменными объяснениями ФИО1, ФИО3

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью человека.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаются: признание вины и раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное совершение ФИО3 административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению закона и Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Калмыкия, г.Элиста, р/с <***>; ИНН <***>; КБК 18811601191019000140; КПП 081601001; БИК 042202001; БИК ТОФК 042202105; ОКТМО 85701000; казначейский счет 40102810745370000105, УИН 18810408258390000264.

Разъяснить ФИО3 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Г.К. Максимов