Дело (УИД) 58RS0012-01-2023-000142-27

Производство № 2-161/2023

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Лавровой С.А.,

При секретаре Макеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО15 и ФИО16 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО17 и ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования указывает, что 16 июня 2022 г судебным приставом исполнителем Каменского РОСП УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от (дата), выданного Каменским городским судом Пензенской области. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 103 200 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3. В рамках указанного исполнительного производства 07 сентября 2022 г. в 15 часов 25 минут судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) находившееся по адресу: (адрес) - фактического проживания должника, вместе с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, в число которого было также включено следующее имущество: мобильный телефон SAMSUNG, б/у, черного цвета в пластмассовом корпусе, 1 (одна) штука - № 3 в Описи имущества; Велосипед STELS NAVIGATOR, б/у, 1 (одна) штука - № 7 в Описи имущества; Велосипед ROCKET JOEREX, 1 (одна) штука - № 8 в Описи имущества.

Он не согласен с включением в опись вышеуказанного имущества по следующим основаниям.

Мобильный телефон SAMSUNG, б/у, черного цвета в пластмассовом корпусе, принадлежит его несовершеннолетнему сыну ФИО4 Этот телефон сыну подарила бабушка - ФИО5 в феврале 2022 года. Никаких документов на телефон не имеется.

Велосипеды STELS NAVIGATOR, б/у и ROCKET JOEREX несовершеннолетним детям – ФИО4 и ФИО6, подарила бабушка - ФИО5 в мае 2022 года, велосипеды подростковые и пользуются ими дети.

В связи с чем просит суд освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество: Мобильный телефон SAMSUNG, б/у, черного цвета в пластмассовом корпусе, 1 (одна) штука - № 3 в Описи имущества; Велосипед STELS NAVIGATOR, б/у, 1 (одна) штука - № 7 в Описи имущества; Велосипед ROCKET JOEREX, 1 (одна) штука - № 8 в Описи имущества.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Просит суд их удовлетворить.

Третье лицо ФИО5, привлеченная судом в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, в суде пояснила, что указанные в иске телефон и велосипеды, принадлежат несовершеннолетним детям, подарены им бабушкой и которыми дети пользуются. Считает иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что указанные в описи имущества телефон не является предметом первой необходимости, а велосипедами пользуются истец и ФИО2 Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Судебный пристав исполнитель Каменского РО СП УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явился в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Из материала дела следует, что 16.06.2022 года судебным приставом исполнителем Каменского РОСП УФССП пол Пензенской области на основании исполнительного листа, выданного Каменским городским судом Пензенской области по гражданскому делу № 2- 942/2021 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскатель ФИО3, должник ФИО2 взысканная сумма 103 200 руб.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Каменского РОСП УФССП по Пензенской области 07.09.2022 произведен арест (опись имущества) на имущество находящееся по адресу: (адрес) (адрес фактического проживания должника) имущество, в том числе на: мобильный телефон SAMSUNG, б/у, черного цвета в пластмассовом корпусе, 1 (одна) штука - № в Описи имущества стоимостью 2000 руб.; Велосипед STELS NAVIGATOR, б/у, 1 (одна) штука - № 7 в Описи имущества стоимостью 4000 руб.; Велосипед ROCKET JOEREX, 1 (одна) штука - № 8 в Описи имущества стоимостью 4000 руб.

Согласно материалам дела требование исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнено.

Обращаясь с вышеназванным иском, истец ссылается на принадлежность спорного имущества Мобильного телефона SAMSUNG, б/у, черного цвета в пластмассовом корпусе, несовершеннолетнему сыну ФИО4; Велосипеды STELS NAVIGATOR, б/у и ROCKET JOEREX. несовершеннолетним детям ФИО7 и Даниилу.

Согласно части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Должником по указанному выше исполнительному производству является ФИО2, взыскатель ФИО3

Согласно распечатки с сайта производителя, указанные в иске велосипеды относятся к категории подростковых.

Истец, действуя в интересах несовершеннолетних детей, указывает, что Мобильный телефон SAMSUNG, б/у, черного цвета в пластмассовом корпусе принадлежит несовершеннолетнему сыну ФИО4 является подарком бабушки ФИО5 и Велосипеды STELS NAVIGATOR, б/у и ROCKET JOEREX. Принадлежат несовершеннолетним детям ФИО7 и Даниилу также подарены бабушкой ФИО5

Доказательств обратному ФИО3 в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным с учетом статьи 446 ГПК РФ исключить указанный сотовый телефон из акта описи имущества и велосипеды.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) Мобильный телефон SAMSUNG, б/у, черного цвета в пластмассовом корпусе, 1 (одна) штука - № 3 в Описи имущества; Велосипед STELS NAVIGATOR, б/у, 1 (одна) штука - № 7 в Описи имущества; Велосипед ROCKET JOEREX, 1 (одна) штука - № 8 в Описи имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2023 года.