Дело № 7-564/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 июля 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08.06.2023 об отказе в восстановлении срок на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области № от 09.12.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области № от 09.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08.06.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В установленный законом срок лицом, в отношении которого ведется производство подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения судьи, поскольку копия постановления должностного лица была получена почтой по истечении срока его обжалования.

Лицо, в отношении которого ведется производство, потерпевшие ФИО3, ФИО6 ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены почтой.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня его вынесения.

09.12.12.2022 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области № в присутствии лица, в отношении которого ведется производство, вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, копия которого вручена последнему лично в тот же день, что подтверждается его подписью.

При этом материалы дела не содержат каких-либо подтверждений более позднего получения ФИО1 копии обжалуемого постановления.

Таким образом, постановление должностного лица 19.12.2022 вступило в законную силу.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана ФИО1 в Гатчинский городской суд Ленинградской области только 17.03.2023, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в восстановлении ФИО1 срока на обжалование постановления должностного лица, судья городского суда пришел к обоснованному выводу, об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с выводами судьи, изложенными в определении от 08.06.2023, нет, поскольку они сделаны с учетом норм КоАП РФ, содержащихся в ходатайстве доводов и документов, представленных в их обоснование.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

При рассмотрении жалобы оснований к отмене определения судьи, в том числе в связи с нарушением процессуальных ном КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08.06.2023 об отказе в восстановлении срок на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области № от 09.12.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья О.В. Туманова

(судья Ю.А. Григорьева)