Дело № 2 -1707/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001682-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску ООО "Энергосбыт Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию с наследника,

установил:

ООО "Энергосбыт Волга» обратилось в Муромский городской суд с иском к наследственному имуществу К., умершего (дата) года, о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 6974 руб. 32 коп.

Определением суда от 10 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО "Энергосбыт Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от исковых требований, ввиду оплаты ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска известны и понятны. Одновременно просит вернуть уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца ООО «Энергосбыт Волга» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поскольку отказ от иска (заявления) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абзаца четвертого п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 14125 от 08.06.2023. На основании абзаца второго пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в сумме 280 руб., подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Энергосбыт Волга» (ОГРН <***>) от иска к ФИО1 (паспорт серия (номер)) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Производство по делу по иску ООО «Энергосбыт Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Энергосбыт Волга» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 280 руб., уплаченную по платежному поручению № 14125 от 08.06.2023.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок.

Судья С.М.Филатова