Дело № 2-2275/2022

УИД 76RS0017-01-2022-002630-77

Принято в окончательной форме 19.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил :

КУМИ Администрации ЯМР ЯО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило:

- обязать ответчика демонтировать временное сооружение (металлический гараж), расположенное в <адрес> между земельными участками с кадастровыми № и № (вдоль <адрес>), освободив земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 21 кв.м. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу,

- взыскать с ответчика сумму задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 21 кв.м. для эксплуатации металлического гаража (неосновательное обогащение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2208,50 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии со ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением Администрации ЯМР ЯО от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления муниципального земельного контроля в границах сельских поселений, входящих в состав Ярославского муниципального района» КУМИ Администрации ЯМР ЯО был проведен муниципальный земельный контроль на территории Ярославского муниципального района. По результатам выездного обследования (акт от ДД.ММ.ГГГГ №) территории между земельными участками с кадастровыми № и № в <адрес> (вдоль <адрес>) было установлено размещение временных металлических гаражей в количестве 15 шт. без оформленных в установленном порядке документов. С целью установления владельцев гаражей на сооружения были наклеены информационные сообщения о явке в КУМИ Администрации ЯМР ЯО.

Указывает, что был выявлен владелец одного из гаражей площадью 21 кв.м. (6м х 3,5 м) – ФИО1, который приобрел гараж по расписке в ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения обязательных требований, согласно которому ему предложено подать возражение на предостережение, либо принять необходимые меры и направить в адрес истца уведомление о проведенных мероприятиях в течение 30 дней. В указанных срок от ответчика каких-либо уведомлений, возражений не поступило. По результатам выезда ДД.ММ.ГГГГ (акт проверки №) установлено, что предостережение не исполнено, гараж не демонтирован.

Кроме того указывает, что п.7 ч.1 ст.1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, формой платы является земельный налог. Рассчитывает неосновательное обогащение за пользование земельным участком на основании Порядка определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 24.12.2008 № 710-п, от 20.09.2011 № 702-п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из площади занимаемого земельного участка 21 кв.м., в сумме 2208,50 руб.

Представитель истца КУМИ Администрации ЯМР ЯО по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее по известному суду месту регистрации. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании задания на проведение выездного обследования КУМИ Администрации ЯМР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26), проведено выездное обследование по адресу: <адрес>, между земельными участками с кадастровыми № и № (временные металлические гаражи), по результатам которой составлен акт.

Из акта выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18-25) следует, что начальником отдела управления земельными ресурсами КУМИ Администрации ЯМР ЯО осуществлен выезд на земельный участок по адресу: <адрес>, между земельными участками с кадастровыми № и № в ходе которого установлено размещение временных металлических гаражей в количестве 15 шт. без оформленных в установленном законом порядке документов. С целью установления владельцев гаражей, на данные сооружения наклеены информационные сообщения о явке в КУМИ Администрации ЯМР ЯО.

Из искового заявления следует, что по результатам выездного обследования был выявлен владелец одного из гаражей площадью 21 кв.м. (6м х 3,5 м) – ФИО1, который приобрел гараж по расписке в ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было направлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-15) о недопустимости нарушения обязательных требований, согласно которому ему предложено подать возражение на предостережение, либо принять необходимые меры и направить в адрес истца уведомление о проведенных мероприятиях в течение 30 дней.

Судом установлено, что в указанный в предостережении срок от ответчика каких-либо уведомлений, возражений не поступило.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выездного обследования № (л.д.10-11), в ходе которого установлено, что предостережение не исполнено.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что сооружение – металлический гараж установлен им в соответствии с действующими нормами и требованиями.

Судом установлено, что указанное сооружение установлено на землях, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляется в силу ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» органами местного самоуправления муниципального района.

На основании изложенного, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, ответчик обязан демонтировать установленное временное сооружение – металлический гараж.

С учетом положений п.2 ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок для исполнения решения – 6 месяцев со дня вступления в законную силу. Данный срок суд считает разумным, с учетом погодных условий.

В силу положений п.7 ч.1 ст.1, ч.1 ст.65 ЗК РФ, ст.1102 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Размер данной платы определен в соответствии с Порядком определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 24.12.2008 № 710-п, от 20.09.2011 № 702-п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из площади занимаемого земельного участка 21 кв.м., в сумме 2208,50 руб.

Также с ответчика в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ подлежит к взысканию госпошлина в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Обязать ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу демонтировать временное сооружение - металлический гараж (6 м х 3.5 м), расположенное в <адрес> между земельными участками с кадастровыми № и № (вдоль <адрес>), освободив земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 21 кв.м.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ОГРН №, сумму задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2208 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> № в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в сумме 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Хахина