Дело № 5-1077/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 октября 2025 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, водительское удостоверение №<данные изъяты> от 07 марта 2015 года, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

16 июня 2025 года в 14 час. 00 мин. водитель ФИО2 в районе дома №4 по ул. Клыкова г.Элисты Республики Калмыкия, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с запада на восток не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные условия, в результате чего несовершеннолетний пассажир ФИО1 выпал из транспортного средства <данные изъяты>, получив телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил.

Представители несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 просили признать ФИО2 виновным, назначив самое строгое наказание.

Инспектор по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г.Элисте ФИО5, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 не выполнил.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ допустил выпадение несовершеннолетнего пассажира из транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия последний получил повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 ВК №006891 от 02 октября 2025 года, согласно которому водитель ФИО2 16 июня 2025 года в 14 час. 00 мин. в районе дома №4 по ул. Клыкова г.Элисты Республики Калмыкия, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с запада на восток не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные условия, в результате чего несовершеннолетний пассажир ФИО1 выпал из транспортного средства <данные изъяты>, получив телесные повреждения, в связи с чем усматривается состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- копиями рапортов о регистрации 16 июня2025 года в 14 час. 00 мин. сообщений, карточки регистрации сообщения о происшествии по факту ДТП у дома №4 по ул. Клыкова г.Элисты и об обращении за медицинской помощью ФИО1 в результате ДТП;

- копией медсправки потерпевшего ФИО1 от 16 июня 2025 года,

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №060492 от 16 июня 2025 года, копией акта медицинского освидетельствования №153 от 16 июня 2025 года, согласно которым водитель ФИО2 направлен для медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», где врачом психиатром-наркологом состояние опьянения не установлено;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810008240006056689 от 16 июня 2025 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фотоснимками к нему от 16 июня 2025 года, из которых следует, что место ДТП расположено на проезжей части у края бордюра дом №4 ул. Клыкова г.Элисты, там же находится транспортное средство <данные изъяты>;

- объяснением ФИО2 от 16 июня 2025 года, согласно которым он ехал на автомобиле <данные изъяты> по ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия и в районе дома №4 указанной улицы г. Элисты Республики Калмыкия из транспортного средства выпал несовершеннолетний пассажир;

- объяснением несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 от 16 июня 2025 года, согласно которым он выпал из транспортного средства маршрутного такси, затем он был доставлен в детскую больницу для оказания медицинской помощи,

- заключением эксперта №737 от 22 августа 2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: ссадины: в лопаточной области справав, в проекции обоих коленных суствов, на правом надплечии, в проекции правого лучезапястного сустава, в проекции ногтевой фаланги 5 пальца левой стопы. Травматическая ампутация ногтевой пластины 5 пальца левой стопы. Закрытый перелом правой малоберцовой кости без смещения; данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), механизм – удар (удары), сдавление, трение до момента поступления в медицинское учреждение 16 июня 2025 года; расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Возможностей для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, наличие двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и наступивших последствий, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ургадулов