К делу № 2-870/2023

УИД 23RS0024-01-2023-000373-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 11 июля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что 15 декабря 2021 года между ним и ФИО2 заключен договор купли продажи транспортного средства марки UAZ PATRIOT, 2018 года выпуска, г/н №, VIN № (далее по тексту - ТС) с рассрочкой платежа. Согласно п. 2.1. договора купли-продажи, стороны оценили автомобиль в 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Согласно п. 2.2. оплата автомобиля производится в рассрочку, покупатель обязан выплатить стоимость автомобиля в течение 24 (двадцати четырех) месяцев. В п. 2.3. договора стороны согласовали порядок и график внесения платежей следующим образом: Первоначальный аванс составляет 150 000 рублей; Ежемесячно равными долями 15 числа каждого месяца покупатель выплачивает продавцу 31 250,00 рублей; первый платеж в размере 31 250,00 рублей производится 15.01.2022г.; последний платеж в размере 31 250,00 рублей производится 15.01.2024г. Свои обязанности по внесению платежей за переданный автомобиль ответчик исполнил только в части внесения первого авансового платежа в размере 150 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств истец выдал ответчику расписку. Больше ни одного платежа по договору ответчик не произвел. Задолженность ответчика по оплате цены автомобиля составляет 750 000,00 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей и подлежит взысканию с ФИО2, в пользу истца. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля UAZ PATRIOT, 2018 года выпуска, г/н №, V1N № с рассрочкой платежа от 15.12.2021г. в размере 750 000,00 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлине в размере 600 (шестьсот) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом уточненные исковые требования ФИО1 поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причины его неявки не уважительными.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Согласно данному договору ФИО1 передал покупателю - ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство марки UAZ PATRIOT, 2018 года выпуска, г/н №, VIN №.

Согласно п. 2.1. указанного договора купли-продажи, стоимость автомобиля определена в 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Пунктом 2.2. оговорена оплата за автомобиль, согласно которого производится в рассрочку, покупатель обязан выплатить стоимость автомобиля в течение 24 (двадцати четырех) месяцев.

В п. 2.3. договора стороны согласовали порядок и график внесения платежей следующим образом: первоначальный аванс составляет 150 000 рублей; Ежемесячно равными долями 15 числа каждого месяца покупатель выплачивает продавцу 31 250,00 рублей; первый платеж в размере 31 250,00 рублей производится 15.01.2022г.; последний платеж в размере 31 250,00 рублей производится 15.01.2024г.

В силу пунктов 1,2 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 передала ответчику ФИО2 автомобиль и документы на него, тем самым выполнив свое обязательства по договору купли-продажи, что подтверждается актом приема-передачи от 15 декабря 2021 года.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1ст. 432ГК РФ).

Ответчик ФИО2 свои обязанности по внесению платежей за переданный автомобиль ответчик исполнил только в части внесения первого авансового платежа в размере 150 000 рублей, о чем истец выдал ответчику расписку, копия которой вложена в материалы дела.

Однако более ответчик ФИО2 ни одного платежа по договору не произвел и в настоящее время у него возникла задолженность перед истцом в размере 750 000 рублей, из расчета: 900 000 – 150 000 = 750 000.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 не выплаченной суммы стоимости ТС в размере 750 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, а ответчик не представил доказательства, опровергающие требования истца или расчет иной суммы задолженности.

Кроме указанной суммы на основании ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию подлежит расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей и уплаченная государственная пошлина в размере 600 рублей, так как указанные суммы полностью обоснованы и подтверждены соответствующими квитанциями. Указанные документы утверждены соответствующими печатями и подписями должностных лиц и сомнений в их подлинности у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты за транспортное средство в сумме 750 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, всего 780 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2023.