Судья – Сафонов А.Б. Дело № 13-153/2023

33-26819/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2023г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2023г. ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения Лабинского городского суда от 16 июня 2004 года.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить. Решение суда не исполнено. Исполнению решения препятствует отсутствие указания на характеристики объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от № 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что определение суда исполнено, оснований для разъяснения судебного постановления не имеется.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда. Как видно из материалов дела, на основании данного определения суда за заявителем было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение площадью 307,4 кв.м. Таким образом, определение суда исполнено, что исключает возможность разъяснения судебного акта. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2023г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: