Судья 1 инстанции: Кругликова А.В.
УИД 77RS0013-02-2022-013518-45
Номер дела в суде 1 инстанции: 2-2209/2023
Номер дела в суде 1 инстанции: 33-28670/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.
и судей Климовой С.В., Рачиной К.А.,
при помощнике судьи Ипатове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 марта 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 28 марта 2023 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить,
обязать Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить Титовой ... периоды работы с 04.11.1996 по 24.06.1997, 15.09.2008 по 26.10.2008, с 01.11.1999 по 07.04.2002, 16.06.2003 по 14.08.2008, 08.04.2002 по 15.06.2003, 30.07.1996 по 06.08.1996, с 06.04.1998 по 10.04.1998, 11.08.1998 по 28.08.1998, 25.03.2009 по 27.03.2009, 10.08.2009 по 19.08.2009, 12.08.2010 по 20.08.2010, 12.08.2011 по 23.08.2011, 13.08.201221.08.2012, 12.08.2013 по 27.08.2013, 12.08.2014 по 19.08.2014, 12.08.2015 по 19.08.2015, 13.01.2014 по 31.01.2014, 21.05.2014 по 09.06.2014, 25.05.2015 по 13.06.2015, 20.05.2016 по 26.05.2016 в должности воспитателя,
обязать Филиал № 2 Отделение Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить Титовой ... досрочную страховую пенсию по старости с 23.05.2022,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 22.11.2022 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области) об обязании включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды ее работы воспитателем детского сада с 04.11.1996 по 24.06.1997, с 15.09.2008 по 26.10.2008, с 01.11.1999 по 07.04.2002, с 16.06.2003 по 14.08.2008, с 08.04.2002 по 15.06.2003, с 30.07.1996 по 06.08.1996, с 06.04.1998 по 10.04.1998, с 11.08.1998 по 28.08.1998, с 25.03.2009 по 27.03.2009, с 10.08.2009 по 19.08.2009, с 12.08.2010 по 20.08.2010, с 12.08.2011 по 23.08.2011, с 13.08.2012 по 21.08.2012, с 12.08.2013 по 27.08.2013, с 12.08.2014 по 19.08.2014, с 12.08.2015 по 19.08.2015, с 13.01.2014 по 31.01.2014, с 21.05.2014 по 09.06.2014, с 25.05.2015 по 13.06.2015 и с 20.05.2016 по 26.05.2016, обязании назначить пенсию со дня обращения за ее назначением 23.05.2022, мотивируя обращение тем, что такой специальный стаж подтвержден необходимыми доказательствами и оснований для отказа в назначении пенсии не имелось.
Определением суда от 15.02.2023, принятом в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области в порядке правопреемства по ст. 44 ГПК РФ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области) (л.д. 96).
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, представитель ответчика иск не признал.
23.03.2023 судом постановлено приведенное выше решение в редакции определения об исправлении описки от 28.03.2023, об отмене которого просит ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности ФИО2, направленной в суд 29.03.2023.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 242-243), истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Музыченко В.Е. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и ее представителя, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23.05.2022 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».
Решением ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 08.08.2022 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 отказано в связи с отсутствием специального стажа, поскольку такой стаж составляет 16 лет 04 месяца 04 дня при требуемом стаже не менее 25 лет.
В специальный стаж не включены периоды работы истца с 04.11.1996 по 24.06.1997 (07 мес. 21 дн.) в должности помощника воспитателя детского сада в/ч 29523 и с 15.09.2008 по 26.10.2008 (01 мес. 11 дней) в должности рабочего по комплексному обслуживанию здания детского сада № 2605, поскольку указанные должности не предусмотрены наименованиями должностей, указанными в Списках №№ 464, 1066, 781; с 01.11.1999 по 07.04.2002 (02 года 05 мес. 06 дн.) и с 16.06.2003 по 14.08.2008 (05 лет 01 мес.28 дн.) в должности воспитателя детского сада в/ч 29523, поскольку работодателем не предоставлены в базу данных персонифицированного учета сведения о стаже на соответствующих видах, а также в педагогический стаж не включены периоды нахождения отпусках без сохранения заработной платы: с 30.07.1996 по 06.08.1996, с 06.04.1998 по 10.04.1998, с 11.08.1998 по 28.08.1998, с 25.03.2009 по 27.03.2009, с 10.08.2009 по 19.08.2009, с 12.08.2010 по 20.08.2010, с 12.08.2011 по 23.06.2011, с 13.08.2012 по 21.08.2012, с 12.08.2013 по 27.08.2013, с 12.08.2014 по 19.08.2014, с 12.08.2015 по 19.08.2015 на основании п. 5 Правил № 516, а также периоды нахождения в учебных отпусках с 13.01.2014 по 31.01.2014, с 21.05.2014 по 09.06.2014, с 25.05.2015 по 13.06.2015 и с 20.05.2016 по 26.05.2016 (л.д. 13-16).
Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 с 01.06.1992 по 12.07.1992 работала воспитателем детского комбината «Звездочка» городского ясли-сада, с 01.09.1993 по 01.07.1995 обучалась в Смоленском госпединституте, с 01.08.1995 по 18.09.1995 работала воспитателем группы продленного дня в средней школе № 6 г. Гагарина, с 04.10.1995 принята на работу воспитателем в детский сад «Петушок» в/ч 29523, с 04.11.1996 переведена помощником воспитателя, с 01.04.1997 – младшим воспитателем, с 15.06.1997 – воспитателем детского сада и 14.08.2008 уволена по собственному желанию, с 15.09.2008 принята на работу в ГОУ г. Москвы Детский сад № 2605 рабочим по комплексному обслуживанию здания, с 27.10.2008 переведена на должность воспитателя и 31.08.2015 уволена по собственному желанию, с 01.09.2015 принята на работу в ГБОУ Школа № 887 на должность воспитателя, где продолжала работать на момент обращения к ответчику за назначением пенсии (л.д.18-22).
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 представлены документы, подтверждающие льготный характер работ в спорные периоды: сопроводительное письмо и личная карточка № 434 ФИО3, архивная справка приказов командира в/ч 29523 № 1/5-2880 от 05.05.2022, архивная справка о трудовой деятельности ФИО4 (Титовой) в детском саду № 5 с октября 1995 г. по декабрь 1999 г. с указанием размера заработной платы и ЕДВ в в/ч 29523 № 1/5-2881 от 05.05.2022, архивная справка о трудовой деятельности ФИО4 (Титовой) в детском саду № 5 с января 2000 г. по декабрь 2004 г. с указанием размера заработной платы и ЕДВ в в/ч 29523 № 1/5-2882 от 05.05.2022, архивная справка о трудовой деятельности ФИО4 (Титовой) в детском саду № 5 с января 2005 г. по август 2008 г. с указанием размера заработной платы и ЕДВ в в/ч 29523 № 1/5-2883 от 05.05.2022, копии архивных карточек на зарплату, оценив которые суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении с назначением истцу пенсии с момента обращения за ней 23.05.2022; иные мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в судебном решении не приведено.
С выводом о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на положениях действующего пенсионного законодательства и имеющихся в деле доказательствах.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Согласно подп. «м» п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ"; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.
В данных Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж, предусмотрена должность воспитателя, старшего воспитателя.
В соответствии с указанными Правилами периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (п.4).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Должность рабочего по комплексному обслуживанию здания, в которой истец работала с 15.09.2008 по 26.10.2008 (01 мес. 11 дней) в ГОУ Детский сад № 2605, указанными Списками не предусмотрена.
Также судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии законных оснований для его обязания включить в специальный стаж период работы истца с 04.11.1996 по 24.06.1997 помощником воспитателя детского сада в/ч 29523.
Так, судом не учтено, что ни действующим в настоящее время Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, ни ранее действовавшими Списком профессий должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067, и Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР 06.09.1991 № 463, не предусмотрено право на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы в должности помощника воспитателя.
При этом в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов от 26.12.1994 № 367 должность помощника воспитателя, указана в разделе профессии рабочих и в соответствии с приказом Гособразования СССР от 04.06.1990 № 375 должность помощника воспитателя была введена в штаты образовательных учреждений вместо должности ночная няня; кроме того, в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утвержденном приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 № 761н, должность воспитателя, помощника воспитателя и младшего воспитателя также являются разными, при этом должность воспитателя относится к должностям педагогических работников, а должности помощника воспитателя – к должностным учебно-вспомогательного персонала.
При таких данных, основания для обязания ответчика включить в специальный страховой стаж период работы истца помощником воспитателя детского сада в/ч 29523 с 04.11.1996 по 24.06.1997 у суда первой инстанции также отсутствовали.
Действительно, в материалах дела имеется личная карточка № 434 ФИО3, архивная справка приказов командира в/ч 29523 № 1/5-2880 от 05.05.2022, архивные справки с указанием размера заработной платы и ЕДВ в в/ч 29523, копии архивных карточек на зарплату, при этом из указанных документов усматривается, что в период работы в детском саду «Петушок» в/ч 29523 с 04.10.1995 по 14.08.2008, истец работала воспитателем на неполную ставку, в то время как в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад); в этих же документах, а также акте документальной проверки сведения о специальном стаже застрахованного лица ГБОУ Школа 1293 (ранее - ГОУ Детский сад № 2605) имеются сведения о предоставлении ФИО1 отпусков без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком с 08.04.2002 по 15.06.2003 и учебных отпусков (л.д. 67-73, 81-85).
При таким данных, периоды работы истца с 01.11.1999 по 07.04.2002 (02 года 05 мес. 06 дн.) и с 16.06.2003 по 14.08.2008 (05 лет 01 мес.28 дн.) в должности воспитателя детского сада в/ч 29523 не подлежат включению в специальный стаж, поскольку в указанный период работа воспитателя на полную ставку не выполнялась (0,8 ставки), а должность инструктора ФИЗО детского сада в/ч 29523, которую истец занимала по внутреннему совместительству на 0,38 ставки в 2007 и 2008 годах, в Списках №№ 464, 1066, 781 не поименована, в связи с чем основания для суммирования нормы рабочего времени не имеется (л.д. 99-155).
Также при включении в специальный стаж спорных периодов работы истца воспитателем в Детском саду в/ч 29523 и в ГОУ г. Москвы Детский сад № 2605 судом не учтено, что с 30.07.1996 по 06.08.1996, с 06.04.1998 по 10.04.1998, с 11.08.1998 по 28.08.1998, с 25.03.2009 по 27.03.2009, с 10.08.2009 по 19.08.2009, с 12.08.2010 по 20.08.2010, с 12.08.2011 по 23.06.2011, с 13.08.2012 по 21.08.2012, с 12.08.2013 по 27.08.2013, с 12.08.2014 по 19.08.2014 и с 12.08.2015 по 19.08.2015, которые включены судом в такой стаж, являются периодами отпусков без сохранения заработной платы, которые в специальный стаж не включаются с учетом положений п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, устанавливающих, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР, в связи с чем в этой части решение суда также не может быть признано законным и обоснованным.
При этом периоды нахождения в учебных отпусках подлежат включению в специальный страховой стаж, поскольку в такие периоды работодателем за работником сохранялось место работы и средний заработок, а также производилась уплата страховых взносов, в связи с чем их включение основано на положениях ст. 173 Трудового кодекса РФ, п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, а также п. 3(1) Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 (ред. от 14.11.2022) "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которыми предусмотрено, что при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
При таких данных неправомерно не учтенными в специальном стаже истца являются периоды ее работы воспитателем в ГОУ Детский сад № 2605 и в ГБОУ Школа № 887 с 13.01.2014 по 31.01.2014, с 21.05.2014 по 09.06.2014, с 25.05.2015 по 13.06.2015 и с 20.05.2016 по 26.05.2016.
Учитывая, что при включении в специальный страховой стаж ФИО1 спорных периодов работы с 01.11.1999 по 31.08.2000 и учебных отпусков с 13.01.2014 по 31.01.2014, с 21.05.2014 по 09.06.2014, с 25.05.2015 по 13.06.2015 и с 20.05.2016 по 26.05.2016 общей продолжительностью 1 год 06 дней с учетом периодов работы, бесспорно включенных в такой стаж ответчиком согласно его решению от 08.08.2022 продолжительностью 16 лет 04 месяца 04 дня, не составляют необходимой продолжительности специального стажа для назначения пенсии не менее 25 лет на момент обращения с заявлением о назначении пенсии 23.05.2022, то оснований для его установления в судебном порядке не имеется, в связи с чем в этой части решение суда также подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 марта 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 28 марта 2023 года отменить,
принять по делу новое решение, которым обязать ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 2) (ОГРН <***>) включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Титовой ... (СНИЛС ...) периоды с 01.11.1999 по 31.08.2000, с 13.01.2014 по 31.01.2014, с 21.05.2014 по 09.06.2014, с 25.05.2015 по 13.06.2015 и с 20.05.2016 по 26.05.2016,
в остальной части иска отказать.
Председательствующий
Судьи: