Дело № 2-1672/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 133 567 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 871,34 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LAND ROVER <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобилем LADA <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ГИБДД следует, что ответчик ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства LAND ROVER <данные изъяты>, г/н №. Поскольку транспортное средство LAND ROVER <данные изъяты>, г/н №, было застраховано у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 133 567 руб. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Следовательно, ответчик должен возместить САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 133 567 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.12.2021 в 19-40 часов на ул. Чернышевского, №, в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LAND ROVER <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобилем LADA <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, в действиях которого было установлено нарушение п.п. 10.1 ПДД. (л.д. 17-19).

В соответствии со страховым полисом «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LAND ROVER <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП застрахован по рискам «ущерб», «хищение», «дополнительные расходы-GAP», в соответствии с дополнительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по рискам «ущерб», «хищение» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 940 000 рублей (л.д.11,12).

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «Автоград-кузовной ремонт» денежные средства для осуществления ремонта транспортного средства LAND ROVER <данные изъяты>, г/н №, в размере 133 567 руб. по счету № за ремонт на СТОА.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд считает, что поскольку вина ФИО1 в повреждении имущества ФИО2 установлена, его ответственность по договору ОСАГО не застрахована, и, принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая 133 567 руб., с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в размере 133 567 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 133 567 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871,34 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2023 года.

Председательствующий И.Э. Михайлова