№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 З.Х.О. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 З.Х.О. просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 229, 23 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста и нотариуса в размере 52 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 взял под расписку у ФИО1 З.Х.О. в присутствии свидетелей 500 000 руб. в долг, о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком расписка. Денежные средства были переданы после подписания расписки, срок возврата по согласованию сторон определен моментом требования долга истцом, при этом ответчик обязан был их возвратить в течение пяти дней с момента получения требования. Между тем, обратившись с требованием о их возврате (ДД.ММ.ГГГГ год), истец получал от ответчика неоднократные обещания их вернуть. Впоследствии ответчик перестал реагировать на телефонные звонки и сообщения. ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил официальное требование к ответчику, в том числе по месту регистрации. Почтовые конверты ответчиком не получены. На момент подачи иска указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату долга исполнены не были. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 745 229,23 руб. Также истец просит взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере 50 000 руб., услуг нотариуса в размере 2 000 руб.

Истец ФИО1 З.Х.О., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 получил у ФИО1 З.Х.О. денежные средства в сумме 500 000 рублей в долг, с обязательством возврата в течение 5 дней с момента требования долга.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Указанная расписка является подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов составляет 245 229,23 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке, денежные средства в размере 50 000 руб. были переданы ФИО1 З.Х.О. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. за оказание юридической помощи о взыскании денежных средств по расписке с ФИО2

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 З.Х.О. произведена оплата за нотариальные услуги в размере 2000 руб.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., за нотариальные услуги в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 652,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 З.Х.О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 З.Х.О. (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 229, 23 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста и нотариуса в размере 52 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 652,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова