УИД 50RS0№-81

Дело № 2-851/23_____________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 15 сентября 2023 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.11.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 465 178,29 рублей сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых с начислением неустойки в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов - в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем за период с 11.10.2022 по 04.05.2023 (включительно) за ним образовалась задолженность в размере 1 065 058,40 рублей.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 11.11.2021, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 11.10.2022 по 04.05.2023 (включительно) в размере 1 065 058,40 рублей, из которых: просроченный основной долг –989 310,49 рублей; просроченные проценты –75 747,91 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 525,29 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ФИО7 не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации, представленной МП № 9 ОВМ МУ МВД России Люберецкое», ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 07.09.2022 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Доказательств, подтверждающих место жительства ответчика ФИО1 в г. Лыткарино Московской области, истцом не представлено. При этом условия об изменении территориальной подсудности спора и отнесения его к подсудности Лыткаринского городского суда, кредитный договор не содержит.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживает на территории, не относящейся к подсудности Лыткаринского городского суда Московской области, в связи с чем дело для дальнейшего рассмотрения по существу подлежит передаче по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

определил :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Пыть-Яхский городской Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева