УИД № 57RS0026-01-2023-000269-93
Дело № 2-1933/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел «08» сентября 2023 года
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Макаровой К.А.,
с участием третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указывает, что 27.07.2022 произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: NissanMurano, государственный номер №, владелец ФИО3, водитель ФИО3 и BMW Х5, государственный номер №, владелец ФИО1, водитель ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1
В действиях водителя установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ.
Транспортное средство NissanMurano, государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК».
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и Дата произвело выплату страхового возмещения в размере 582 505 рублей.
В пределах лимита, установленного ФЗ от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет Росгосстрах.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 182 505 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850, 10 рублей.
Определением суда от Дата ненадлежащий ответчик ФИО1 заменена на надлежащего ответчика ФИО2
Истец - представитель САО «ВСК», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения в Глазуновский районный суд Орловской области, суд исходил из того, что ответчик ФИО2 постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Глазуновского районного суда Орловской области.
Таким образом, установив, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, место жительства которого не относится к территориальной подсудности Орловского районного суда Орловской области, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Глазуновский районный суд Орловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации передать на рассмотрение в Глазуновский районный суд Орловской области
На определение может быть подана частная жалобы в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Э.В. Ляднова