Дело 5-3242/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 октября 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.

с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 20 мин. в <адрес> у <адрес> был остановлен ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, 11 ОП ПДД РФ, п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности Колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), а именно: управлял автомобилем «ВАЗ 2107» г.р.з. Р418ОХ198, на передние боковые стекла которого нанесено пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопускаемость которого составляет 0%, при допустимом 70%. Измерение проводилось прибором «Блик 0318 », проверка до ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При вынесении по делу об административном правонарушении ИДПС ФИО3 выдал требование о прекращении противоправных действий на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.З ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полилиции», требуя прекращения вышеуказанных противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. г. СПб у <адрес> гр. ФИО1 был остановлен ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 за повторное нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, 11 ОП ПДД РФ, п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности Колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), а именно водитель управлял автомобилем а автомобилем «ВАЗ 2107» г.р.з. Р418ОХ198, на передние боковые стекла которого нанесено пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопускаемость которого составляет 2%, при допустимом 70%. Измерение проводилось прибором «Тоник 16386» (поверка до ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего было вынесено постановление №по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 допустил неповиновение законному требованию о прекращении противоправных действий на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.З ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, выданного в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению № по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, прекращении противоправных действий и удаление со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия.

ФИО1 признал вину в вышеуказанном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ВХ 39652 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, согласного с вмененным ему правонарушением, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 подтверждающим обстоятельства, изложенные в административном протоколе;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства

- справкой об административных привлечениях ФИО1

- справкой о результатах проверки в ОСК на имя ФИО1

- копией требования в отношении ФИО1 об устранении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ

- копией свидетельства о поверке №

- копией паспорта на имя ФИО1

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 управляя автомобилем, не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении им противоправных действий, а именно: отказался удалить с передних боковых стекол своего автомобиля черную пленку (растонировать автомобиль), тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Имеющимися в деле доказательствами, подтверждается, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля составило менее 70%.

С учетом этих обстоятельств, требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия пленки с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание особую общественную опасность данного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1 не имеющего каких-либо объективных причин неисполнения вышеуказанного предписания органа полиции, суд считает справедливым, необходимым для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две ) тысяч рублей

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 781345001, БИК: 014030106, ОКТМО 40325000 КБК 18№, р, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю.Лозовой