№5-7/2023

УИД 66RS0003-02-2023-000045-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2023 года <...>

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием ФИО1,

должностного лица, составившего протокол, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего паспорт: ***, выдан <...> ***, работающего в ООО «Металхим» оператором, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

установил:

29.01.2023 в 11:10 ФИО1, находясь на улице по адресу: ***, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: пытался самостоятельно достать из кармана находящееся при нем вещество, отталкивая сотрудников полиции, упирался в дверь патрульного автомобиля, чем препятствовал доставлению в отдел полиции №2 с целью личного досмотра, поскольку имелись основания полагать, что у него при себе имеется вещество, запрещенное в гражданском обороте.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, указав, что не помнит, чтобы ему говорили держать руки перед собой. На вопрос сотрудников о наличии у него запрещенных веществ он ответил отказом, после чего действительно попытался достать из кармана сверток с наркотическим веществом, чтобы выбросить его, но не успел засунуть руку в карман, поскольку ему сразу завернули руки за спину и повалили на землю. При этом он не толкал сотрудников полиции, в дверь автомобиля не упирался.

Инспектор полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 пояснил, что ФИО1 своим поведением вызвал подозрения в хранении запрещенных веществ, в связи с чем ему было предложено к патрульному автомобилю для досмотра, на что он ответил согласием. Возле патрульного автомобиля на вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 ответил отрицательно, но начал нервничать, в связи с чем он предъявил ФИО1 требование держать руки на виду, чтобы предотвратить сброс запрещенного вещества до доставления в отдел полиции. Сразу после этого ФИО1 сунул правую руку под куртку в направлении кармана джинсов, а он резко отвел руку ФИО1 от кармана. ФИО1 начал отталкивать его плечом и грудью, продолжал тянуть свою руку к карману, при этом упирался спиной в открытую дверь автомобиля. Все это происходило в один короткий промежуток времени. Он схватил ФИО1 за правую руку, а его напарник ФИО3 – за левую. ФИО1 повалили на землю, он прижимал его локтем к земле, после чего надел на него наручники.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 подтвердил показания ФИО2, пояснив, что в момент, когда Елсуков спросил у ФИО1 про запрещенные вещества, ФИО1 стоял к нему боком. Елсуков сказал ФИО1 держать руки перед собой до доставления в целях личного досмотра. Когда ФИО2 в ответ на движение схватил ФИО1 за правую руку, он (ФИО3) схватил за левую руку. ФИО1 в это время пытался вырваться, отталкивал ФИО2 плечом, упираясь спиной в дверь машины. Они с ФИО2 осуществили загиб руки ФИО1 за спину, после чего применили наручники.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников ППСП УМВД по г. Екатеринбургу и их пояснениями в судебном заседании,

- объяснениями ФИО1;

- протоколами и постановлениями об административном правонарушении по ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ,

- протоколом административного доставления,

- протоколом административного задержания.

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как видно из материалов дела, в связи с проверкой на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции держать руки на виду, пытался самостоятельно достать из кармана находящееся при нем вещество, отталкивая сотрудников полиции, упирался в дверь патрульного автомобиля, чем препятствовал доставлению в отдел полиции для личного досмотра, при наличии оснований полагать, что у него при себе имеется вещество, запрещенное в гражданском обороте.

Собранными по делу доказательствами подтвержден факт оказания У.М.ИБ. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что он не толкал сотрудников полиции, опровергаются показаниями сотрудников, их рапортами и расцениваются судом как избранная ФИО1 линия защиты.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, направленного против порядка управления, тем самым имеющего повышенную социальную опасность, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить наказание в виде в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьей 29.9. части 1 пункта 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ***6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 05(пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16:30 31.01.2023.

Зачесть в срок административного ареста период доставления в дежурную часть и в здание суда, нахождения ФИО1 в условиях ПДЗ дежурной части ОП №2 УМВД России по г.Екатеринбургу с 11:10 29.01.2023 до 16:30 31.01.2023.

Постановление в части назначенного административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.И. Каримова