УИД 77RS0022-02-2023-002354-96

Дело № 2-3474/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3474/2023 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 20 июля 2022 года ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марка автомобиля, без г.р.з., которым управлял ответчик, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 9 августа 2022 года указанное транспортное средство было возвращено ответчику без уплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты, предусмотренный приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 № 61-02-266/6 истек 9 октября 2022 года. До настоящего для оплата не произведена, в связи с чем, у фио образовалась задолженность в размере сумма

Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу места нахождения ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ определено, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой же статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2022 года в связи с возбуждением в отношении ответчика дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марка автомобиля, без г.р.з., которым управлял ответчик, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 20 июля 2022 года N 99ББ1431105.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

9 августа 2022 года со специализированной стоянки ГКУ "АММП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 9 октября 2022 года, однако доказательств, подтверждающих факт оплаты, ответчиком суду не представлено.

Стоимость перемещения и хранения транспортного средства согласно представленному истцом расчету рассчитана согласно тарифам, установленным Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 13.12.2021 N 61-02-616/21 и составляет сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН <***> стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2023 года.