84RS0001-01-2023-000419-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи М.А. Хаземовой,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-408 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля в период его нахождения у ответчика, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что 25.05.2019 года он заключил с ответчиком договор №1 купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого истец передал ответчику автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, 2008 года выпуска. В соответствии с актом приема-передачи ТС, транспортное средство находилось в рабочем состоянии, пригодном для эксплуатации согласно его назначению, в процессе приема-передачи недостатков не выявлено. Одновременно с передачей ТС покупателю переданы ключи от замка зажигания. Исходя из акта осмотра ТС, пробег транспортного средства на 25.05.2019 составлял 146 012 км., в ходе осмотра дефектов не выявлено. Впоследствии ответчик отказался от исполнения договора, в части оплаты. В связи с этим истец обратился в Норильский городской суд Красноярского края с иском о расторжении договора и возложении обязанности по возврату транспортного средства. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 13.07.2020, вступившим в законную силу 25.08.2020, исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено: «Расторгнуть договор №1 купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, заключенный 25 мая 2019 года в г. Норильске между ФИО2 и ФИО3 Обязать ФИО3 возвратить ФИО2 полученный по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, заключенному 25 мая 2019 года в г. Норильске, автомобиль Ауди А6, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 полученные по договору №1 купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, заключенному 25 мая 2019 года в г. Норильске, денежные средства в сумме 270 000 руб.». На основании исполнительного документа, выданного на основании решения Норильского городского суда от 13.07.2020, Отделением судебных приставов по ТДН району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №72451/22/24079-ИП. Согласно акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 27.02.2023, транспортное средство передано истцу без ключей от замка зажигания и СТС. В связи с тем, что отсутствовали ключи от замка зажигания, истцу пришлось транспортировать транспортное средство в г. Норильск для ремонта оборудования в виде следующих услуг: вскрытие автомобиля, демонтаж замка водительской двери, изготовление механического ключа по замку, демонтаж (снятие) рулевой колонки, снятие электронного блокиратора руля, чтение данных прошивки микросхемы памяти, сборка в обратной последовательности, снятие электронного блока управления, разборка, чтение данных из микросхемы памяти, сборка и установка, предподготовка дилерского ключа по данным микросхем памяти и блокиратора руля, программирование ключа. Оказание вышеуказанных услуг подтверждаются актом выполненных работ № 03 от 21.04.2023. Стоимость услуг составляет 115 000 рублей. После расторжения договора, транспортное средство было передано истцу с множественными механическими повреждениями. Истцом была организована экспертная оценка. Согласно отчету №23/3-0936 об оценке объекта оценки от 15.05.2023, рыночная стоимость транспортного средства составляет 741 200 руб. Стоимость восстановительного ремонта ТС на дату оценки 13.05.2023 составляет: без учета износа – 608 930 руб., с учетом износа – 222 699 руб. Исходя из предоставленных доказательств, размер ущерба составляет 723 930 руб. (115 000 + 608 930). В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в период его нахождения у ответчика, до момента фактической передачи автомобиля истцу, денежную сумму в размере 723 930 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 439 руб. 30 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Норильский городской суд.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его постоянной регистрации, в Норильский городской суд Красноярского края.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из имеющейся в материалах дела адресной справки Отделения по вопросам миграции отдела МВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу Красноярский край, г. Норильск, <адрес>

С исковым заявлением истец обратился 07.06.2023 года.

Следовательно, рассматриваемое дело было принято Дудинским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Норильский городской суд Красноярского края.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-408 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля в период его нахождения у ответчика, взыскании судебных расходов, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края (663300, <...>).

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья М.А. Хаземова